АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9625/19

03 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена    27 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен             03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Великородовой И.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по иску 

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Добрые соседи» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Добрые соседи» о взыскании задолженности в размере 38 416, 71 руб. по договору № 27051 от 04.09.17 руб. за период ноябрь 2017 года.

01.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума  ВАС РФ от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами  дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

24.04.2019 ответчик представил отзыв, заявил о несогласии с исковыми требованиями.

22.05.2019 истец представил возражения на отзыв, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел. 

Резолютивная часть решения принята 27.05.2019, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 28.05.2019.

30.05.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение составляется в соответствии с требованиями статей 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворив ходатайство ответчика, суд считает необходимым указать следующее. 

04.09.2017 между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» и товариществом собственников жилья «Добрые соседи» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 27051.

В силу пункта 1. исполнителю через присоединенную водопроводную сеть передается холодная вода в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: улица Таганрогская, 111/2, содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также водоотведение - принимает от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и водоотведение. 

В силу пункта 1.2 договора дата начала подачи холодной воды и водоотведения считается 01.06.2013.

Согласно пункту 3.2 исполнитель оплачивает полученную холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца  следующего за расчетным месяцем.

Сторонами составлен протокол разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 27051 от 04.09.2017, согласно которому датой начала подачи холодной воды и водоотведения считать 01.06.2013, начальными показаниями на водомере считать значение 276,8 куб.м.

30.09.2017 стороны подписали дополнительное соглашение о расторжении договора № 27051 от 04.09.2017 с 01.10.2017 по взаимному согласию, однако окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению, за ноябрь 2017 года на сумму 38 416, 71 руб., что подтверждается актами оказания услуг и счетами. На момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 38 416, 71 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении). 

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона о водоснабжении).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в рамках правоотношений из спорных договоров коммунальный ресурс приобретался ответчиком для оказания соответствующей коммунальной услуги гражданам, проживавшим в спорный период в домах, находившихся в управлении компании, постольку в части определения объемов поставленного коммунального ресурса к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актами, счетом), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчиком обязанность по оплате услуг по договору договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 27051 от 04.09.2017 за ноябрь 2017 года не исполнена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом не принимаются по следующим основаниям. 

Акционерным обществом «Ростовводоканал» в 2013 году было выявлено самовольное подключение к водопроводным сетям жилого дома по адресу: 

<

...>.

 Истцом были составлены акты контрольных обследований с предложением прекратить самовольное пользование и заключить договор холодного водоснабжения.

Ответчиком в виду отсутствия необходимой документации на заключение договора водоснабжения и водоотведения принято решение производить оплату потребленного коммунального ресурса в отсутствие договорных отношений, при оплате в назначении платежа ответчик указывал начальные и конечные показания ОДПУ.

В платежном поручении № 125 от 13.11 2017 на сумму 14 167,55 руб. в назначении платежа указано «оплата за потребленный ресурс на основании показаний измерительных приборов и действ, тарифов (нач. 11151, кон. 11356) за сентябрь 2017 года 205 куб.м., согласно договора № 27051 от 04.09.2017)». 

В виду отсутствия договорных отношений до 04.09.2017 и невозможностью выставлять к оплате счета, представления конечных показаний общедомового прибора учета в ноябре 2017 года, то истец правомерно начислил весь потребленный товариществом объем коммунального ресурса в ноябре 2017 года. и выставил счет на сумму 697 596,34 руб. Учитывая произведенные ответчиком оплаты в размере 659 179, 63 руб., сумма задолженности составила 38 416, 71 руб. за ноябрь 2017 года.

Доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства ответчиком не представлено, возражений по существу и размеру требований не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании  ответчика задолженности в размере 38 416, 71 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Добрые соседи»                                      (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 38 416, 71 руб. по договору № 27051 от 04.09.17 руб. за ноябрь 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  всего взыскать 40 416, 71 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    И.А. Великородова