АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16044/2017

23 января 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2016 № 2,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –                           АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми   с    исковым    заявлением   к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис» (далее –                                 ООО УК «ЖилСервис», ответчик) о взыскании 1 690 747 руб. 62 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 01.01.2015 № 613942 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2017 исковое заявление по делу № А29- 16044/2017 принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 16.01.2018. Также в данном определении суд указал о возможном переходе к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 16.01.2018 при отсутствии возражений сторон.

Ответчик, получивший копию определения суда от 01.12.2017, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, представил дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, не возражал против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (впоследствии переименовано в АО «Коми энергосбытовая компания», гарантирующим поставщиком) и ООО УК «ЖилСервис» (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения                          № 613942 от 01.01.2015 (далее по тексту-  договор) с протоколом урегулирования разногласий и дополнительным соглашением к договору от 27.09.2016, на основании которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии и объекты энергоснабжения, согласно которым электроэнергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета, (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг производится на основании сведений, представленных исполнителем коммунальных услуг в виде акта снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сетей) определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.6 договора объем электрической энергии (мощности) оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 10-го числа месяца;

- 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015. Также стороны установили, что условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ИКУ не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

В обоснование наличия задолженности в сумме 1 690 747 руб. 62 коп. в материалы дела представлены счета - фактуры выставленные для оплаты за период с сентября  по декабрь 2016 года: № 026085/0202 от 30.09.2016 на сумму 423 614 руб. 52 коп., № 028275/0202 от 31.10.2016 на сумму                                             316 149 руб. 96 коп., № 030409/0202 от 30.11.2016 на сумму                                          464 994 руб. 86 коп., № 035325/0202 от 31.12.2016 на сумму                                          485 988 руб. 28 коп., ведомости энергопотребления к предъявленным к оплате счетам-фактурам за период с сентября  по декабрь 2016 года, односторонние акты приема передачи электрической энергии с сентября  по декабрь 2016 года.

Также  истец в подтверждение объема переданной электроэнергии представил в дело выписки из ведомостей, составленных сетевыми организациями за период с сентября  по декабрь 2016 года.

В подтверждение тарифов, используемых в расчете задолженности по поставленной электрической энергии, представлен приказ Службы Республики Коми по тарифам от 21.12.2015 № 83/2. 

Поскольку оплата долга ООО УК «ЖилСервис» не произведена, истцом  в адрес ООО «ЖЭУ 6»  была  направлена  претензия  от  12.10.2017 № 604/102/4320 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в том числе за спорный период (с сентября  по декабрь 2016 года).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии в сумме 1 690 747 руб. 62 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 613942 от 01.01.2015, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 7.2 договора, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 613942 от 01.01.2015 в период с сентября  по декабрь 2016 года подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

По расчету истца сумма задолженности за спорный период  составила  1 690 747 руб. 62 коп.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, потребленный объем электрической энергии за спорный период не оспорил.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО УК «ЖилСервис» суммы долга по договору энергоснабжения № 613942 от 01.01.2015  за спорный период в размере 1 690 747 руб. 62 коп.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 29 907 руб., что подтверждается платежным поручением № 68593 от 20.11.2017.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме  1 690 747 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 907 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев