АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2024 года

Дело №

А55-1075/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  07 мая 2024 года  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения», г. Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения», г.Чапаевск

(ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Самара (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы», г.Самара (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сервис», г. Чапаевск

(ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт», Самарская область (ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФНС России по Самарской области

МИФНС №18 по Самарской области

временного управляющего ООО «Строительные решения» ФИО1

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу

С участием прокуратуры Самарской области

О взыскании

при участии:

от прокуратуры Самарской области – ФИО2, удостоверение 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, в котором просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью«АгроСнабСбыт»(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по договору поставки от 20.06.2020 года в размере суммы неотработанного авансового платежа 406 656 руб. 62 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 604 291 руб. 59 коп. (Шестьсот четыре тысячи двести девяносто один рубль 59 копеек) за период с 29.06.2021 г. по 12.07.2023 г. и далее, исходя из ставки в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы неотработанного авансового платежа за каждый день пользования по день фактического исполнения обязательства,

- пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1 075 606 руб. 50 коп. (Один миллион семьдесят пять тысяч шестьсот шесть рублей 50 копеек) за период с 31.07.2021 г. по 12.07.2023 г. (с учетом моратория 2022 г.), и далее, исходя из ставки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы неотработанного авансового платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в размере 1228536 руб. 08 коп.  и далее, исходя из ставки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в размере 1228536 руб. 08 коп. и далее, исходя из ставки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в размере 1228536 руб. 08 коп. и далее, исходя из ставки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в размере 1228536 руб. 08 коп. и далее, исходя из ставки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явился представитель прокуратуры Самарской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя прокуратуры, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО НПО «СЗСМ» (Истец, Покупатель) и ООО «Строительные Решения» (Ответчик 1, Поставщик) был заключен Договор поставки № б/н от 20.06.2020 года, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Покупателю товара, в ассортименте, количестве и ценам согласно согласованных Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

29 декабря 2020 года стороны согласовали наименование, ассортимент количество, цену и общую сумму поставляемого Товара путем подписания соответствующей Спецификации № 1 (в редакции Дополнительного соглашения от 13.01.2021 года к договору поставки) на общую сумму 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Согласно условиям вышеуказанной Спецификации № 1 к Договору поставки, поставка Товара осуществляется в течение 90 (девяносто) рабочих дней с момента получения 100% (сто процентов) предоплаты от Покупателя.

Покупатель (Истец) оплатил стоимость поставляемого товара в размере 100% предоплаты платежным поручением № 1264 от 30 12 2020 года на сумму 9 000 000,00 (девять миллионов рублей) 00 копеек, из которых в соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения от 13.01.2021 года к договору поставки № б/н от 20 06 2020 года, Ответчиком 1 было возвращено 6 000 000,00 рублей.

Таким образом, обязательства по оплате приобретаемого товара ООО НПО «СЗСМ» выполнило надлежащим образом.

Следовательно, по условиям договора ООО «Строительные Решения» обязано было поставить товар в срок до 31 мая 2021 года включительно.

По состоянию на 30.06.2021 года в адрес ООО НПО «СЗСМ» было поставлено товаров на общую сумму 2 593 343,38 рублей.

Однако, по настоящее время Ответчиком 1  не  исполнена обязанность по поставке Товара, указанного в пункте 3 Спецификации № 1 от 29.12.2020 года к договору поставки № б/н от 20.06.2020 года в редакции Дополнительного соглашения от 13.01.2021 года на общую сумму 406 656,62 рубля.

В соответствии с п. 6.4 Договора, Покупатель вправе отказаться от принятия Товаров, поставка которых просрочена на 15 (пятнадцать) дней.  В этом случае Поставщик обязан возвратить Покупателю оплаченную сумму предварительной оплаты (оплаченного аванса) за указанные Товары в 5-ти (пяти) дневный срок с момента получения сообщения Покупателя об отказе от принятия Товаров, поставка которых просрочена на 15 (пятнадцать) дней.

В связи с тем, что ООО «Строительные Решения» допустило просрочку поставки товара более, чем на 15 (пятнадцать) дней, ООО НПО «СЗСМ» 21 июня 2021 года направило в адрес поставщика соответствующее уведомление об отказе от товара с требованием возврата аванса, полученное последним 21.06.2021 года.

На дату предъявления искового заявления данное требование осталось без удовлетворения, денежные средства в адрес ООО НПО «СЗСМ» не возвращены.

В последующем, между Истцом и Ответчиком 1 было достигнуто соглашение о расторжении договора поставки № б/н от 20.06.2020 года, в связи с чем было подписано Соглашение о расторжении Договора от «05» июля 2021 года.

В соответствии с указанным соглашением, Ответчик 1 обязуется произвести возврат полученного ранее от Истца авансового платежа в размере сумме 406 656 руб. 62 коп (Четыреста шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 62 копейки), в срок не позднее 30.07.2021 года.

По настоящее время, предусмотренная обязанность по возврату неотработанного аванса в установленные сроки Ответчиком 1, не исполнена.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора поставки № б/н от 20.06.2020 года предусмотрено, что за все время пользования Ответчиком 1 денежными средствами подлежат начислению проценты в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день.

По состоянию на 12.07.2023 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет 604291 руб. 59 коп. согласно прилагаемому расчету.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора поставки № б/н от 20.06.2020 года также предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком 1 срока возврата денежных средств подлежат начислению пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.07.2023 года размер пени за нарушение срока возврата денежных средств составляет 1075606,50  руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строительные Решения» (Поставщик) по указанному выше Договору поставки № б/н от 20.06.2020 года, между ООО НПО «СЗСМ» (Покупатель) по указанному выше Договору поставки и Кредитор по договорам поручительства), 05 июля 2021 года были заключены договоры поручительства с «Поручителями»

Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» (ООО «Универсал») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> - далее Ответчик 2,

Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ООО «ОЭС») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> - далее Ответчик 3,

Обществом с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ООО «Евро Сервис») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> - далее Ответчик 4,

- Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ООО «АСС») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>-далее Ответчик 5.

В соответствии с заключенными договорами поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за полное, надлежащее и своевременное исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Решения» (ООО «Строительные Решения») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> всех своих обязательств, и несут солидарную с ним ответственность по всем обязательствам, которые могут быть предоставлены Кредитору в соответствии с условиями заключенного договора

В связи с тем, что ООО «Строительные Решения» не исполнило свои обязательства перед ООО НПО «СЗСМ», последнее предъявило Поручителям требование об уплате Поручителями в адрес ООО НПО «СЗСМ» денежных средств в соответствии с заключенными договорами поручительства.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с Поставщиком ответственность в том же объеме, что и Поставщик, за неисполнение всех обязательств Поставщика по Договору поставки, включая обязательства по возмещению убытков Кредитора, возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязанностей по поставке товаров, в том числе, но не ограничиваясь, при не поставке, недопоставке товара Поставщиком, по возврату неосновательного обогащения, в том числе, по возврату сумм предварительной оплаты за товары, по которым Кредитор вправе отказаться по условиям Договора поставки, по уплате причитающихся процентов и неустоек, расходов по взысканию задолженности, возмещению судебных издержек, а также по возмещению других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, в том числе, в случае изменения обязательств Поставщика по Договору поставки

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Поставщиком обеспеченных поручительством обязательств по Договору поставки, Поручитель обязуется погасить за него Кредитору просроченную задолженность, пени, штрафы, возместить причиненные убытки и/или неосновательное обогащение в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (уведомления) Кредитора путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поставщика и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства, если Поручитель нарушит срок исполнения требования Кредитора, Кредитор вправе потребовать от него уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Направленные 06 августа 2021 года в адрес Поручителей (Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5), Претензии (требования) кредитора к поручителям об исполнении обязанности по погашению имеющейся у ООО «Строительные Решения» перед ООО НПО «СЗСМ» задолженности в размере суммы полученного аванса, и предусмотренных процентов за пользование денежными средствами и пени за нарушение сроков возврата денежных средств, и полученные Поручителями 13 августа 2021 года, остались без удовлетворения, денежные средства по состоянию на дату предъявления искового заявления не возвращены.

Таким образом, срок исполнения обязательств Поручителей по погашению задолженности ООО «Строительные Решения» в размере суммы полученного аванса и предусмотренных процентов за пользование денежными средствами и пени за нарушение сроков возврата денежных средств истек 20 августа 2021 года.

По состоянию на вышеуказанную дату - 20 августа 2021 года, задолженность ООО «Строительные Решения» (Ответчика 1) перед ООО НПО «СЗСМ» (Истец) составляла сумма основного долга 406 656,62 рублей, проценты за пользование денежными средствами 604291,59 рублей за период с 29.06.2021 года по 12.07.2023 года (с учетом моратория 2022 года), пени за нарушение сроков возврата денежных средств 1075606,50 рублей за период с 31.07.2021 года по 12.07.2023 года (с учетом моратория 2022 года).

Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, но фактических мер направленных на ее погашение не предприняли.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормами статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчиком  в адрес истца на сумму 2593343 руб. 38 коп. и наличие задолженности у ответчика в сумме 406656 руб. 62 коп.  за оплаченный, но не поставленный товар.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара в  предусмотренный договором срок оплаченного товара Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные решения» в материалы дела не представлено, наличие задолженности, заявленной к взысканию, не оспорено. В отзывах (л.д.86-87 т.1, л.д. 18-19 т.2) ООО «Строительные решения» подтверждает наличие задолженности в сумме 406656 руб. 62 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 406 656 руб. 62 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4 Договора, Покупатель вправе отказаться от принятия Товаров, поставка которых просрочена на 15 (пятнадцать) дней. В этом случае Поставщик обязан возвратить Покупателю оплаченную сумму предварительной оплаты (оплаченного аванса) за указанные Товары в 5-ти (пяти) дневный срок с момента получения сообщения Покупателя об отказе от принятия Товаров, поставка которых просрочена на 15 (пятнадцать) дней.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора поставки № б/н от 20.06.2020 года предусмотрено, что за все время пользования Ответчиком 1 денежными средствами подлежат начислению проценты в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день.

За период с 29.06.2021 по 12.07.2023 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет 604 291 руб. 59 коп.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора поставки № б/н от 20.06.2020 года также предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком 1 срока возврата денежных средств подлежат начислению пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки.

За период с 31.07.2021 по 12.07.2023 года (с учетом моратория 2022 года) размер пени за нарушение срока возврата денежных средств составляет 1 075 606 руб. 50 коп.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63, Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

ООО «Строительные решения» заявлено ходатайство о снижении  пени на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на чрезмерность.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

По расчетам истца сумма пени за период с 31.07.2021 по 12.07.2023 с учетом моратория 2022 года  составила 1075606 руб. 50 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям обязательства и закону.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд исходит из того, что законодатель, предусмотрев неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, суд считает, что реализация кредитором права на предъявление должнику штрафных санкций  не  должна   приводить   к   необоснованному   обогащению кредитора с одновременным причинением ущерба должнику, злоупотребление правом во вред интересам других лиц не допускается.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О и №277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленного истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, введение процедуры наблюдения в отношении ООО «Строительные решения», отсутствие представления доказательств наличия у истца каких-либо значительных негативных последствий, учитывая компенсационную природу неустойки (пени) в части реализации права, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в рассматриваемом случае снизить размер пени, подлежащей взысканию до 0,1%, что составляет 215121 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований  следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При указанных обстоятельствах, в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 20.06.2020 года в сумме 406 656 руб. 62 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 604 291 руб. 59 коп.  за период с 29.06.2021 г. по 12.07.2023 г. и далее, исходя из ставки в размере 0,2%  от суммы 406 656 руб. 62 коп. за каждый день пользования по день фактического исполнения обязательства,  пени за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 215121 руб. 30 коп. за период с 31.07.2021 г. по 12.07.2023 г. (с учетом моратория 2022 г.), и далее, исходя из ставки в размере 0,1%  от суммы  406 656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Как указано выше, согласно п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки поручитель обязуется погасить за него кредитору просроченную задолженность, пени, штрафы, возместить причиненные убытки и/или неосновательное обогащение в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования (уведомления) кредитора путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.2 договором поручительства, если поручитель нарушит срок исполнения требования кредитора, установленный пунктом 2.4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать от него уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец также просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) неустойку в сумме 1 228 536 руб. 08 коп, начисленную за период с 21.08.2021 по 26.03.2024, и неустойку, начисленную исходя из суммы долга в сумме 406 656 руб. 62 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным. При этом в данном случае не подлежит применению период моратория в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 29.06.2023 №5 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», в соответствии с которой поручитель не освобождается, в том числе от уплаты договорных процентов и неустоек на период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству и до дня введения первой процедуры банкротства в отношении поручителя (п.2 ст. 363 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме по 1 228 536 руб. 08 коп. по состоянию на 26.03.2024, начиная с 27.03.2024  исходя из ставки в размере 0,1%  от суммы 406 656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110-112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт»(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 20.06.2020 года в сумме 406 656 руб. 62 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 604 291 руб. 59 коп.  за период с 29.06.2021 г. по 12.07.2023 г. и далее, исходя из ставки в размере 0,2%  от суммы 406 656 руб. 62 коп. за каждый день пользования по день фактического исполнения обязательства,  пени за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 215121 руб. 30 коп. за период с 31.07.2021 г. по 12.07.2023 г. (с учетом моратория 2022 г.), и далее, исходя из ставки в размере 0,1%  от суммы  406 656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Решения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33433 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в сумме 1228536 руб. 08 коп. по состоянию на 26.03.2024 и далее, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы 406656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 25285 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в   сумме 1228536 руб. 08 коп. по состоянию на 26.03.2024 и далее, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы 406656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Энергетические Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 25285 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в сумме 1228536 руб. 08 коп. по состоянию на 26.03.2024 и далее, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы 406656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Евро Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 25285 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО НПО «Самарский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору поручительства в сумме 1228536 руб. 08 коп. по состоянию на 26.03.2024 и далее, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы 406656 руб. 62 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АгроСнабСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 25285 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина