АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5369/2020

28 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи В.А. Гребенщиковой

рассмотрев в судебном заседании (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 07.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020

по делу №  А73-4586/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рустехнологии» 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                 

о взыскании 505 621 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рустехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344048, 

<

...>; далее - ООО «Рустехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>; далее - ОАО «РЖД», ответчик) задолженности в размере 496 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день вынесения решения суда (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ исковое заявление принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа,  ОАО «РЖД» просит указанные судебные акты отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с установлением судом факта длительности направления в адрес истца претензии – 20 дней. Обращает внимание на то, что по договору от 12.09.2019 № 3589508 предусмотрена поставка кабели длиной 250 м, в то время как поставлен кабель длиной 200 м, в этой связи эксплуатация крана не представляется возможной. После получения ответчиком полного комплекта документов и составления акта (прошло 4 дня) была направлена претензия. Судом не дана оценка доводу ОАО «РЖД» о несоответствии веса товара. Полагает, что при возникшем споре длину кабеля можно было бы установить путем привлечения независимого специалиста и назначения экспертизы.     

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Рустехнологии», возражая относительно приведенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящая кассационная жалоба рассматривается судом округа единолично без вызова сторон по правилам статьи 288.2 АПК РФ.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

По материалам дела установлено, между ООО «Рустехнологии» (поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор поставки от 12.09.2019 №  3589508 в отношении кабельной продукции, наименование и количество которой определяются в спецификации (приложение № 1).

Пунктом 1.3 договора срок поставки товара согласован сторонами не позднее 31.10.2019.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена договора составляет 413 750 руб., с учетом НДС - 496 500 руб.

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней после предоставления поставщиком покупателю подписанной товарной накладной, счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

Пунктом 4.3 договора закреплено, что в случае выявления в ходе осуществления приемки товара несоответствия товара условиям договора представителями поставщика и покупателя составляется акт с перечнем недостатков и сроками их устранения за счет поставщика.

06.11.2019 ООО «Рустехнологии» поставило в адрес ОАО «РЖД» товар на общую сумму 496 500 руб., о чем свидетельствуют: экспедиторская расписка от 20.09.2019 № СПЗХФБ0057238711, товарная накладная                        от 07.11.2019 № 324.

Письмом от 26.11.2019 № 3480 покупатель уведомил поставщика о том, что при установке кабеля выявлено, что фактическая его длина составляет 200 м, в связи с чем указано на необходимость поставить 250 м кабеля и забрать ранее поставленный товар.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2020 № 24 с требованием произвести оплату в размере 496 500 руб. в срок 5 рабочих дней, в ответ на которую в письме от 23.01.2020 № 153 предложено направить представителей для составления акта о недостатках, поставить товар надлежащего качестве и забрать поставленный ранее.  

Неурегулирование конфликтной ситуации сторонами послужило поводом для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующих установленных обстоятельств дела и применяемых норм права.

В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 2 статьи 516 ГК РФ закреплено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

При разрешении спора установлено, что во исполнении условий договора товар поставлен ООО «Рустехнологии» в установленные сроки.

Согласно акту от 25.11.2019, составленному представителями ОАО «РЖД» без вызова представителя ООО «Рустехнологии», при установке кабеля марки КГХЛ 3 х 95 + 1 х 35 на козловой электрический кран КК-42К (зав. № 168, инв. № 44048) фактическая длина кабеля составила 200 м. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки, в случае выявления в ходе осуществления приемки товара несоответствия его условиям договора, представителями поставщика и покупателя составляется акт с перечнем недостатков и сроками их устранения за счет поставщика.  

Письмом от 26.11.2019 № 3480/ДВДМ покупатель уведомил поставщика об этом обстоятельстве.

В этой связи судами отмечено, что в нарушение положений статьи 513 ГК РФ уведомление о несоответствии товара условиям договора направлено поставщику по истечении 20 дней с момента получения товара.

При этом письмо от 23.01.2020 № 153 о вызове представителя для составления акта направлено покупателем по истечении более двух месяцев с момента получения товара.  

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что поставленная продукция не соответствует условиям договора по качеству.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно взыскали спорную задолженность в сумме 496 500 руб. по оплате товара. Как следствие, признали подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 15 456 руб. 83 коп. за период с 08.12.2019 по 15.06.2020, а также длящихся процентов в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с той оценкой, которую арбитражные суды дали фактическим обстоятельствам спора, направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому подлежат отклонению кассационным судом в силу статьи 286 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к рассматриваемым отношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 по делу № А73-4586/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                 В.А. Гребенщикова