АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                              Дело № А65-534/2024

 

Дата принятия решения –  22 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 в размере 92 137 руб. 49 коп.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд», г. Набережные Челны (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис»,                     г. Набережные Челны (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 в размере 92 137 руб. 49 коп.

Определением суда от 18.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании 17.06.2024 судом в порядке ст.ст.163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 01.07.2024.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.07.2024 судом был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 08.07.2024.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

За время объявленного перерыва от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 в размере 64 052 руб. 10 коп., и приложением копий универсальных передаточных документов №580 от 01.07.2023, №625от 11.07.2023.

Указанное уточнение исковых требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ; письменное ходатайство с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, согласованными Сторонами партиями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар Поставщика (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена Товара определяется Сторонами в документах, подтверждающих отгрузку, выписанных Поставщиком на основании заявок Покупателя.

Цена Товара договорная, согласно ценам, существующим у Поставщика на день отгрузки Товара. Цена Товара включает в себя налог на добавленную стоимость.

Отгрузка Товара осуществляется при 100% предоплате.

Оплата Товара производится согласно счету, выставленному Поставщиком по письменной или устной заявке Покупателя на конкретную партию Товара (п.3.1-3.5 договора).

Истец во исполнение заключенного договора осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 159 181 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими соответствующие отметки представителей сторон о передаче товара.

Ответчик в нарушение условий договора поставки принятую по указанным универсальным передаточным документам продукцию в установленные сроки в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии от 27.09.2023 об оплате задолженности на сумму 159 181 руб. 86 коп.

После получения претензии ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 95 129 руб. 76 коп.

Согласно уточненному расчету иска, сумма задолженности составила 64 052 руб. 10 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2023 по 06.03.2024, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Согласно п.7.2-7.3 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами настоящего соглашения, разрешаются ими в мирном порядке путем переговоров, обмена письмами и др.

При не достижении согласия путем переговоров спор разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

По истечении срока действия, договор считается пролонгированным на следующий год при условии, если ни одна из Сторон не заявит письменно за 10 календарных дней до окончания срока его действия о расторжении договора или внесения в него изменений. Указанная пролонгация может осуществляться неограниченное количество раз (п.9.1-9.2 договора).

Поскольку ответчик образовавшуюся по договору поставки сумму задолженности в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о ее взыскании в судебном порядке.

Рассмотрев материалы настоящего дела, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки и условия оплаты товара установлены сторонами в разделе 3 рассматриваемого договора, пунктами 3.4-3.5 которого предусмотрено, что отгрузка Товара осуществляется при 100% предоплате; оплата Товара производится согласно счету, выставленному Поставщиком по письменной или устной заявке Покупателя на конкретную партию Товара.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 на общую сумму 159 181 руб. 86 коп. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

С учетом осуществленных ответчиком оплат за полученный товар, задолженность составила 64 052 руб. 10 коп. (уточненные требования).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности в полном объеме, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст.9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику товара, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис», г. Набережные Челны.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 на общую сумму 159 181 руб. 86 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени последним в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 64 052 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований (с учетом их уточнения), понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а в сумме 1 123 руб. подлежат возврату истцу в связи с излишней уплатой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 в размере 64 052 руб. 10 коп. принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис»,              г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки №ДПМ-81/23 от 01.07.2023 в размере 64 052 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Гранд», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 123 (одна тысяча сто двадцать три) рубля, уплаченной платежным поручением №3 от 10.01.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Хамидуллина