Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1082/2020

20 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

Лишая А.В., лично; 

ФИО2, конкурсного управляющего ООО «Полесье», лично;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3

на определение от  06.02.2020

по делу № А73-13485/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Полесье» ФИО2

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Полесье»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полесье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Полесье», должник).

Определением суда от 28.07.2017 (резолютивная часть от 27.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 19.09.2017 судом применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве должника.

Решением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) ООО «Полесье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь на наличие в производстве суда на рассмотрении заявлений третьих лиц о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника, обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов в деле о банкротстве ООО «Полесье». Просила взыскать с должника в пользу:

- ФИО2 – 243 454,97 руб.;

- ФИО4 – 99 821,07 руб.;

- ФИО5 – 164 000 руб.;

- ООО ЧОО «Казачье войско» - 488 755,98 руб.;

- ООО «Новый проект» - 1 800 000 руб., и выдать исполнительные листы каждому из взыскателей.  

Определением суда от 06.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе кредитор должника – Лишай А.П. просит отменить определение суда от 06.02.2020.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 представлено письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по обособленному спору, мотивированное тем, что третья очередь текущих платежей ею погашена.  

Лишай А.П. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

Заслушав мнение лиц, принимавших участие в судебном заседании, рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным действием, допускаемым законом в суде первой или апелляционной инстанции и влекущим, в случае его принятия, прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе истца.

Принимая отказ от исковых требований, суд должен проверить, не нарушает ли заявленный отказ от иска права других лиц и не противоречит ли он закону.

В данном случае, суд апелляционной инстанции не нашел оснований полагать заявленный конкурсным управляющим отказ от заявления по обособленному спору противоречащим нормам права либо нарушающим права других лиц.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что привлеченные конкурсным управляющим специалисты обладают правом на самостоятельное обращение с заявлением к должнику о взыскании вознаграждения  (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

 В этой связи определение суда от 06.02.2020 подлежит отмене, производство по настоящему обособленном спору - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Полесье» ФИО2 от заявления о взыскании судебных расходов с должника.

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  06.02.2020 по делу №А73-13485/2016 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина