Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50890/2023

30 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России №11 по Ленинградской области

Заинтересованное лицо: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства»

Об обращении взыскания на имущество: автомобиль РЕНО, г.р.з. 

<

***> автомобиль ФИАТ г.р.з. 

<

***> автомобиль ДЭУ г.р.з. 

<

***> автомобиль ДЭУ  г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль М21401 г.р.з. 0021ЛОВ, автомобиль ЗИЛ г.р.з. 

<

***> автомобиль ЗИЛ г.р.з. 

<

***> автобус ПАЗ г.р.з. В820РС47, автобус ПАЗ г.р.з. 

<

***> мототранспортное средство ЛИФАН г.р.з. 

<

***>

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Ленинградской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (далее – ответчик, Учреждение) об обращении взыскания на имущество. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал, указал на то, что часть имущества выбыла из владения Учреждения. 

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Инспекцией было установлено неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогов.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления налоговым органом в порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику требований:

- № 19526 от 24.09.2020 об уплате недоимки по пени в сумме 1362,38 руб. (текущая задолженность 1362,38 руб.) со сроком уплаты до 10.11.2020 г.;

- № 19885 от 16.10.2020 об уплате недоимки по налогам в сумме 347 412,19 руб., и пени в сумме 3614,91руб., (текущая задолженность 351027,10 руб.) со сроком уплаты до 16.11.2020;

- № 20006 от 23.10.2020 об уплате недоимки по налогам в сумме 107700,48 руб., и пени в сумме 106,80 руб., (текущая задолженность 107807,28 руб.) со сроком уплаты до 23.11.2020;

- № 20129 от 06.11.2020 об уплате недоимки по пени в сумме 21630,80 руб., (текущая задолженность 21630,80 руб.) со сроком уплаты до 04.12.2020;

- № 1469 от 29.01.2021 об уплате недоимки по налогам в сумме 474 582,31 руб., и пени в сумме 5485,60 руб., (текущая задолженность 480067,91 руб.) со сроком уплаты до 01.03.2021;

- № 4742 от 04.03.2021г. об уплате недоимки по налогам в сумме 238648,00 руб., и пени в сумме 12865,07 руб., (текущая задолженность 251513,07 руб.) со сроком уплаты до 02.04.2021.;

- № 4833 от 05.03.2021 об уплате недоимки по пени в сумме 26873,20 руб., (текущая задолженность 26873,20 руб.) со сроком уплаты до 05.04.2021, которыми ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения взыскании задолженности: 

-               № 2268 от 27.11.2020 (по требованиям об уплате № 19526 от 24.09.2020 и № 19885 от 16.10.2020);

-  № 2275 от 04.12.2020 (по требованию об уплате № 20006 от 23.10.2020);

-  № 2335 от 14.12.2020 (по требованию об уплате № 20129 от 06.11.2020);

- № 703 от 12.03.2021 (по требованию об уплате № 1469 от 29.01.2021);

- № 830 от 09.04.2021 (по требованию об уплате № 4742 от 04.03.2021);

- № 849 от 12.04.2021 (по требованию об уплате № 4833 от 05.03.2021)  в общей  сумме  1 240 281 рубль 74 коп.

В обеспечение взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пени Инспекцией 28.04.2021 вынесено Постановление №1 о наложении ареста на имущество ответчика  стоимостью 1 240 281 рубль74 коп.: 

 -автомобиль грузовой: ЗИЛ 431610, год выпуска 1986, ГРН В364ЕА47;

- автомобиль легковой: ВАЗ 21144 LADA SAMARA, VIN № ХTА21144084525015, год выпуска 2007, ГРН В927OУ47; 

- автомобиль грузовой: ЗИЛ 431412, VIN  

<

***>, год выпуска 1994, ГРН В718РМ47; 

- автобус: ПАЗ 3201, VIN 

<

***>, год выпуска 1991, ГРН В574МР47; 

- автомобиль легковой: ВАЗ 2106, VIN 

<

***>, год выпуска 2003,  ГРН B694MX47; 

- автомобиль легковой: ВАЗ 210930, VIN 

<

***>, год выпуска 2002, ГРН B764MA47; 

- автомобиль легковой: ВАЗ 21150 LADA SAMARA, VIN  

<

***>, год выпуска 2006, ГРН B8120E47;

-  автомобиль легковой: М21401, год выпуска 1985, ГРН 0021ЛОВ. 

04.05.2021 Инспекцией составлен протокол ареста имущества Общества.

20.05.2021 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-005-979765-854. 

Также Инспекций в адрес Учреждения  выставлены требования:

- № 8169 от 27.02.2020 об уплате недоимки по налогам в сумме 37775 руб., и пени в сумме 68,00 руб., (текущая задолженность 37843 руб.) со сроком уплаты до 23.03.2020.;

- № 17647 от 12.07.2020 г. об уплате недоимки по налогам в сумме 964824,67 руб., и по пени в сумме 52130,52 руб. (текущая задолженность 1016955,19 руб.) со сроком уплаты до 25.08.2020;

- № 18627 от 27.07.2020 об уплате недоимки по пени в сумме 24192,60 руб. (текущая задолженность 24192,60 руб.) со сроком уплаты до 09.09.2020 г.;

- № 18677 от 31.07.2020 об уплате недоимки по налогам в сумме 101229,98 руб., и по пени в сумме 224,41 руб. (текущая задолженность 101454,39 руб.) со сроком уплаты до 15.09.2020;

- № 19440 от 18.09.2020 г. об уплате недоимки по пени в сумме 24094 руб. (текущая задолженность 24094 руб.) со сроком уплаты до 03.11.2020. 

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки и задолженности по пеням, в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией приняты решения о взыскании налога, пени и штрафа за счет»денежных средств на счетах налогоплательщика в банках:

- № 1624 от 17.07.2020   (по требованию об уплате № 8169 от 27.02.2020);

- № 1832 от 04.09.2020 (по требованию об уплате № 17647 от 12.07.2020);

-№ 1887 от 18.09.2020 (по требованию об уплате № 18627 от 27.07.2020);

- № 1917 от 25.09.2020 (по требованию об уплате № 18677 от 31.07.2020);

- № 2182 от 13.11.2020 (по требованию об уплате № 19440 от 18.09.2020).

20.11.2020 налоговым органом в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление № 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на общую сумму 1204567 рублей 55 коп.

В обеспечение взыскания налогов, сборов, страховых взносов, пени Инспекцией 25.11.2020 вынесено Постановление №1 о наложении ареста на имущество ответчика  стоимостью 1 240 567 рублей 55 коп.: 

- автомобиль легковой: РЕНО LOGAN (SR), VIN 

<

***>, год выпуска 2008, ГРН ВМ7РТ47; 

- автомобиль легковой, ФИАТ 178СУМА ALBEA, VIN 

<

***>, год выпуска 2007, ГРН 8741РР47; 

- автобус, ПАЗ 32053-70, VIN 

<

***>, год выпуска 2009, ГРН В820РС47; 

- автомобиль легковой, ДЭУ NEXIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2012, ГРН В789СХ47; 

- автомобиль легковой, ДЭУ NEXIA, VIN 

<

***>, год выпуска 2012, ГРН В783СУ47; 

- мототранспортное средство: ЛИФАН LF 150-13, VIN LF3PCКD06DD000323, год выпуска 2012, ГРН 5774AB47. 

15.12.2020 внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2020-005-475209-352. 

В связи с неисполнением Учреждением обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Как указано в пункте 2 статьи 73 НК РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 приведенной статьи.

Пункт 2.1 статьи 73 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Учреждение не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Суд отклоняет доводы представителя Учреждения, что спорные  транспортные средства  не принадлежат ответчику, поскольку в материалах дела не имеется доказательств перехода права на спорные транспортные средства до наложения ареста на него. Представленная копия постановления о возбуждении уголовного дела № 1220141003500 от 25.11.2022 по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство),  также не свидетельствует о выбытии спорных транспортных средств из владения Учреждения. 

Учитывая изложенное, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Арбитражный суд решил:

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ленинградской области взыскание на имущество Федерального  государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства": автомобиль РЕНО, г.р.з. 

<

***> автомобиль ФИАТ г.р.з. 

<

***> автомобиль ДЭУ г.р.з. 

<

***> автомобиль ДЭУ  г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль ВАЗ г.р.з. 

<

***> автомобиль М21401 г.р.з. 0021ЛОВ, автомобиль ЗИЛ г.р.з. 

<

***> автомобиль ЗИЛ г.р.з. 

<

***> автобус ПАЗ г.р.з. В820РС47, автобус ПАЗ г.р.з. 

<

***> мототранспортное средство ЛИФАН г.р.з. 

<

***>.

Взыскать с Федерального  государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Захаров В.В.