АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24404/2020

г. Нижний Новгород                                                                                   23 октября 2020 года

                                  Решение в виде резолютивной части изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-776), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Ильиногорское»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 639 878 руб. 29 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ильиногорское» о взыскании 639 878 руб. 29 коп. долга по договоруот 29.02.2012 № ВП-2012/46.

Определением суда от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.10.2020 изготовлена резолютивная часть решения по делу. 

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец (подрядчик, ранее поименованноеООО «Вспомогательное производство») и ответчик (заказчик) подписали договор от 29.02.2012 № ВП-2012/46, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять эти работы, в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором и подписанными в рамках договора дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость договора складывается из стоимости дополнительных соглашений подписанных обеими сторонами.

Расчеты по договору производятся за фактически выполненные подрядчиком работы, на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами в установленном порядке. Срок оплаты составляет 10 календарных дней, если иной срок не установлен дополнительным соглашением.

Факт надлежащего исполнения ООО «Энерго Ресурс» обязательства по договору                  от 29.02.2012 №ВП-2012/46 подтверждается актами от 30.06.2016 №№ 140, 142, 143, 145, 166, от 31.07.2016 №№ 168, 171, от 31.08.2016  №№ 196, 194, от 30.09.2016 №№ 241, 242, от 31.10.2016 №№ 268, 272, 266, 276, от 30.11.2016 №№ 297, 298, 303, от 30.12.2016 №307, 327, от 31.01.2017 №№22, 23, от 28.02.2017 №26, от 31.03.2017 №49, от 30.04.2017 №88, от 31.05.2017 №110, от 31.07.2017 №149  подписанными сторонами. 

ОАО «Ильиногорское» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 639 878 руб. 29 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионные письмо от 29.06.2020 с  требованием об уплате долга оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Энерго Ресурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2016 по делу №А43-17740/2016 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ильиногорское».

Решением Арбитражного суда Нижегородской  области  от 16.06.2017 по делу          №А43-17740/2016 ОАО «Ильиногорское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от  02.05.2017 по делу №А43-17740/2016 в реестр требований кредиторов ОАО «Ильиногорское» включена мораторная задолженность перед ООО «Энерго Ресурс» в размере 381 470 руб. 57 коп.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил срок его исполнения или нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения). Следовательно, для квалификации требований в качестве текущих необходимо определить, в какую дату общество оказало фирме услуги.

Определяющим для квалификации требований является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором. Применительно к рассматриваемому делу необходимо установить, в какой момент времени выполнялись работы, стоимость которых предъявлена к взысканию.

Истцом к взысканию предъявлена стоимость выполненных работ по актам от 30.06.2016 №№ 140, 142, 143, 145, от 31.07.2016 №№ 168, 171, от 31.08.2016  №№ 196, 194, от 30.09.2016 №№ 241, 242, от 31.10.2016 №№ 268, 272, 266, 276,от 30.11.2016 №№ 297, 298, 303, от 30.12.2016 №307, 327, от 31.01.2017 №№22, 23, от 28.02.2017 №26, от 31.03.2017 №49, от 30.04.2017 №88, от 31.05.2017 №110, от 31.07.2017 №149.

Указанные документы позволяют установить даты фактического выполнения работ.

Работы по актам от 30.06.2016 №№ 140, 142, 143, 145 выполнялись до момента принятия к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ильиногорское» (05.07.2016). С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу, что задолженность по оплате указанных работ относится к реестровым и подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ООО ОАО «Ильиногорское».

В определении Арбитражного суда Нижегородской области от  02.05.2017 по делу №А43-17740/2016 в реестр требований кредиторов ОАО «Ильиногорское» включена мораторная задолженность перед ООО «Энерго Ресурс» в размере 381 470 руб. 57 коп. по договору от 29.02.2012 № ВП-2012/46, возникшая за период с 29.02.2016 по 31.05.2016.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет без рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» о взыскании с открытого акционерного общества «Ильиногорское» долга по актам от 30.06.2016: № 140, 142, 143 и 145 на общую сумму 124 306 рублей 99 копеек. 

Работы по договору от 29.02.2012 №ВП-2012/46 (от 31.07.2016 №№ 168, 171, от 31.08.2016  №№ 196, 194, от 30.09.2016 №№ 241, 242, от 31.10.2016 №№ 268, 272, 266, 276, от 30.11.2016 №№ 297, 298, 303, от 30.12.2016 №307, 327, от 31.01.2017 №№22, 23, от 28.02.2017 №26, от 31.03.2017 №49, от 30.04.2017 №88, от 31.05.2017 №110, от 31.07.2017 №149) выполнялись после принятия к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ильиногорское» (05.07.2016), в этой связи  требование о взыскании 536 732 руб. 42 коп. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве)

Таким образом, поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 536 732 руб. 42 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           13 735 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с открытого акционерного общества «Ильиногорское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долга по актам от 30.06.2016: № 140, 142, 143 и 145 на общую сумму 124 306 рублей 99 копеек оставить без рассмотрения. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Ильиногорское»                                (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                           536 732 руб. 42 коп. долга по договору от  29.02.2012 № ВП-2012/46 (по актам с 31.07.2016 по 31.07.2017). 

Взыскать с открытого акционерного общества «Ильиногорское»                                (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 735 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Н.В.Тряскова