АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1140/2025

г.Чита

18 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 за его счет в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить используемый под размещение нестационарного торгового объекта земельный участок площадью 8 кв.м, местоположение которого установлено: 

<

...>, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:2965, в границах координат характерных точек (МСК-75): точка 1 (X 657812,78; У 2347987,96); точка 2 (X 657813,32; У 2347988.92); точка 3 (X 657813,01; У 2347989,11); точка 4 (X 657813,68; У 2347990,22); точка 5 (X 657812,09; У 2347991,24); точка 6 (X 657811,41; У 2347990,12); точка 7 (X 657811,16; У 2347990,29); точка 8 (X 657810,62; У 2347989,32); точка 9 (X 657810,91; У 2347989,15); точка 10 (X 657810,28; У 2347988,07); точка 11 (X 65781 1,88; У 2347987,05); точка 12 (X 657812,50; У 2347988,13); точка 1 (X 657812,78; У 2347987,96) путем сноса нестационарного торгового объекта, и привести такой земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования,

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части освобождения земельного участка от нестационарного торгового объекта и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, по истечении десяти дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу до его фактического исполнения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2025;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО3, и.о. Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае.

Администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае и его рабочий аппарат.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Исполняющий обязанности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, в ранее направленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что Постановление № 435 об установлении требований к внешнему виду нестационарных торговых объектов (далее – НТО) не применяются к ранее размещенным.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд установил.

02.03.2020 между Администрацией городского округа «Город Чита» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа «Город Чита» № 04/20 (далее - Договор), сроком на 7 лет, до 01.03.2027.

Согласно пункту 1.1 Договора Ответчику предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке площадью 8 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>, в границах территории, определенных схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, являющейся неотъемлемой частью договора.

Указанный земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:2965, находящимся в муниципальной собственности городского округа «Город Чита».

Согласно пункту 2.4.12 Договора ответчик обязуется соблюдать требования Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита».

В соответствии с пунктом 5.2.3, 5.2.7 истец вправе досрочно в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в связи с невыполнением ответчиком требования указанных в пункте 2.4, в том числе при выявлении несоответствия НТО согласованному внешнему облику.

Согласно пункту 5.3 Договора при отказе от исполнения договора в одностороннем порядке уполномоченный орган направляет в адрес правообладателя письменное уведомление. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней со дня направления указанного уведомления.

В соответствии с пунктами 5.5 и 5.6 Договора после его расторжения нестационарный торговый объект подлежит демонтажу правообладателем в течении 30 (тридцати) дней со дня расторжения Договора, демонтаж объекта производится правообладателем за счет его собственных средств.

Пунктом 5.7.3. Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», утвержденных решением Думы городского округа «Город Чита» от 19.10.2017 № 111, установлено, что внешний вид некапитальных объектов должен быть согласован с органом управления администрации городского округа в области архитектуры. Требования, предъявляемые к внешнему виду нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории городского округа, утверждаются постановлением администрации городского округа.

В рамках осуществления полномочий Администрацией принято постановление от 07.10.2021 № 435 (далее - Постановление), которым утверждены Требования, предъявляемые к внешнему виду нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории городского округа «Город Чита» (далее - Требования).

Согласно пункту 4 Требований при размещении на территории городского округа «Город Чита» нестационарного торгового объекта (киосков, павильонов) используются четыре типовых модуля: Модуль 1, Модуль 2, Модуль 3, Модуль 4. Изображения внешнего вида, параметры Модулей приведены в приложении 1 рисунки 1-3, 12. Материалы изготовления, колористическое решение приведены в приложении 1 таблицы 1. Модули содержат типовые решения по внешнему виду киосков и павильонов, они могут быть состыкованы секциями.

Согласно пункту 6.1 Требований внешний вид и размещение НТО осуществляется в соответствии с эскизным проектом объекта, согласованным с комитетом градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита».

Согласно пункту 3 Постановления собственники нестационарных торговых объектов должны привести внешний вид НТО (за исключением сезонных НТО) в соответствии с утвержденными Требованиями в срок до 01.09.2023.

24.11.2021 в адрес Ответчика направлено уведомление о необходимости приведения в срок до 01.09.2023 внешнего облика НТО (письмо № 4723-9).

14.03.2023 в адрес Ответчика повторно направлено уведомление о необходимости приведения в срок до 01.09.2023 внешнего облика НТО (письмо № 940-9).

26.09.2024 комиссией по определению соответствия установленного нестационарного торгового объекта условиям договоров на размещение нестационарных торговых объектов по результатам осмотра нестационарного торгового объекта по адресу: 

<

...>, принято решение о несоответствии внешнего облика нестационарного торгового объекта установленным требованиям. Было установлено, что не соответствует материал отделки фасада, кровли, оконных проемов, входная группа.

Уведомлением от 21.10.2024 № 4360-9 администрация городского округа «Город Чита» предупредила правообладателя об отказе от договора на размещение нестационарного торгового объекта по истечении тридцати дней с момента направления уведомления. Уведомление направлено ответчику 06.11.2024.

19.11.2024 Ответчиком дан ответ о том, что им планируется провести работы по приведению внешнего облика НТО установленным требованиям, при этом конкретные сроки не указаны (письмо № 5352).

18.12.2024 Администрацией дан ответ о том, что все разумные сроки для исполнения требований истекли, и Администрация не отказывается от своего права на одностороннее расторжение договора (письмо № 5354-9).

Актом осмотра от 16.01.2025 подтверждён факт наличия на спорном участке НТО.

В связи с невыполнением ответчиком требований о демонтаже НТО, размещенном на спорном земельном участке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) следует, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).

Особенности размещения нестационарных торговых объектов определены в статье 10 Закона № 381-ФЗ. В силу части 1 названной статьи Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381- ФЗ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории муниципального образования, осуществление контроля за их соблюдением и организация благоустройства территории, установленные указанными правилами, возложены на органы местного самоуправления поселения, городского округа, внутригородского округа; данные правила утверждаются на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абзац двадцать первый части 1 статьи 2, пункт 19 части 1 статьи 14, пункт 25 части 1 статьи 16, пункт 10 части 1 статьи 16.2, часть 1.1 статьи 17, статья 45).

Правила благоустройства населенного пункта устанавливают требования к объектам и элементам благоустройства территории города, а также перечень мероприятий по благоустройству городской территории, порядок и периодичность их проведения. Правила благоустройства представляют собой муниципальный нормативный правовой акт и обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами.

Пунктом 5.7.3. Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», утвержденных решением Думы городского округа «Город Чита» от 19.10.2017 № 111, установлено, что внешний вид некапитальных объектов должен быть согласован с органом управления администрации городского округа в области архитектуры.

Требования, предъявляемые к внешнему виду нестационарных торговых объектов, размещаемых на территории городского округа, утверждаются постановлением администрации городского округа.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств отсутствия нарушений условий Жоговора (соответствие внешнего вида НТО действующим требованиям) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения со стороны индивидуального предпринимателя условий Договора подтверждается материалами дела.

Заявляя требования о возвращении земельного участка, истец ссылается на прекращение договора на размещение нестационарного торгового объекта в связи с односторонним отказом от его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктами 5.2, 5.2.3, 5.2.7 Договора предусмотрено право Администрации городского округа «город Чита» на односторонний отказ от договора в случае невыполнения Ответчиком требований, указанных в пункте 2.4, в том числе при выявлении несоответствия НТО согласованному внешнему облику.

Согласно пункту 5.3 договора при отказе от исполнения договора в одностороннем порядке уполномоченный орган направляет в адрес правообладателя письменное уведомление. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней со дня направления указанного уведомления.

Соблюдение указанных условий со стороны Администрации подтверждено материалами дела.

Так, уведомлением от 29.10.2024 № 4360-9 Администрация городского округа «Город Чита» предупредила правообладателя об отказе от договора на размещение нестационарного торгового объекта по истечении тридцати дней с момента направления уведомления.

Ответчиком в ответе от 19.11.2024 указано на то, что им планируется провести работы по приведению внешнего облика НТО установленным требованиям, при этом конкретные сроки не указаны (письмо вх. № 5352).

В ответном письме от 18.12.2024 Администрация уведомляет ответчика о том, что все разумные сроки для исполнения требований истекли, и Администрация не отказывается от своего права на одностороннее расторжение договора (письмо № 5354-9).

Односторонний отказ Администрации городского округа «город Чита» от договора не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, индивидуальным предпринимателем не оспорен.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о том, что договор на размещение нестационарного торгового объекта прекращен 06 декабря 2024 года.

Устанавливаемые Законом Забайкальского края от 02.05.2023 № 2196- ЗЗК «Об отдельных вопросах размещения нестационарных торговых объектов на территории Забайкальского края» (принят Законодательным Собранием Забайкальского края 19.04.2023) требования к внешнему требования к внешнему облику нестационарных торговых объектов действительно не применяются к ранее размещенным нестационарным торговым объектам до окончания срока действия договоров на размещение указанных нестационарных торговых объектов (договоров аренды земельных участков, предоставленных для размещения указанных нестационарных торговых объектов).

Между тем, принятия данного Закона не отменяет ранее принятые требования, которым в настоящее время, как обосновано указано истцом, не соответствует объект принадлежащий ответчику.

В соответствии с пунктами 5.5 и 5.6 Договора после его расторжения нестационарный торговый объект подлежит демонтажу правообладателем в течение 30 (тридцати) дней со дня расторжения Договора, демонтаж объекта производится правообладателем за счет его собственных средств.

Как указано истцом, до настоящего времени торговый объект не демонтирован.

При таких обстоятельствах, в отсутствие оснований для дальнейшего использования земельного участка под размещение НТО, требования истца об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем нестационарного торгового объекта, привести земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования, правомерно.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Истец просит установить срок для освобождения земельного участка в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд считает данный срок недостаточным для демонтажа нестационарного торгового объекта и приведения земельного участка в состояние пригодное для его дальнейшее использование и считает возможным установить тридцатидневный срок возврата, с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в порядке ст. 308.3 ГК РФ заявил судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Как следует из положении ч. 4 ст. 174 АПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 16 АПК РФ установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты. При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ) (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

Законодатель прямо указал реальное исполнение и компенсацию в качестве мер защиты прав кредитора, следовательно, речь идет о состоявшемся правонарушении - неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. При этом для взыскания такой компенсации должны быть установлены не только сам по себе факт нарушения обязательства, но и факт уклонения от исполнения обязательства в натуре в случае, если суд обязал должника к такому исполнению.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесенным судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию, в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта законом не регламентирован, суд полагает, что решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и баланса интересов сторон, суд считает требование взыскания судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу по истечении тридцатидневного срока для исполнения по день фактического исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению, в остальной части надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить используемый под размещение нестационарного торгового объекта земельный участок площадью 8 кв.м, местоположение которого установлено: 

<

...>, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:2965, в границах координат характерных точек (МСК-75): точка 1 (X 657812,78; У 2347987,96); точка 2 (X 657813,32; У 2347988.92); точка 3 (X 657813,01; У 2347989,11); точка 4 (X 657813,68; У 2347990,22); точка 5 (X 657812,09; У 2347991,24); точка 6 (X 657811,41; У 2347990,12); точка 7 (X 657811,16; У 2347990,29); точка 8 (X 657810,62; У 2347989,32); точка 9 (X 657810,91; У 2347989,15); точка 10 (X 657810,28; У 2347988,07); точка 11 (X 65781 1,88; У 2347987,05); точка 12 (X 657812,50; У 2347988,13); точка 1 (X 657812,78; У 2347987,96) путем сноса нестационарного торгового объекта, и привести земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования в соответствии с видом разрешенного использования.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления в законную силу по истечении представленного тридцатидневного срока для исполнения по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский