АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2022 года

Дело №

А55-4321/2022

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  29 августа 2022 года  отчет временного управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алекон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443063, 

<

...>,

 

при участии в заседании представителей:

от конкурсного кредитора (ОАО «РЖД») – ФИО2, по дов. от 25.11.2021 г.;

иные лица – не явились, извещены;

установил:

ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Алекон», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора.

Определением суда от 17.02.2021 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 в отношении ООО «Алекон», ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022.

От временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителя конкурсного кредитора, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022г. по делу №А55-4321/2022 в отношении ООО «АЛЕКОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443063, 

<

...>) введена процедура наблюдения на срок до 29 августа 2022г., временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), член СОЮЗа «УрСО АУ».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АЛЕКОН» было опубликовано в газете Коммерсантъ № 77033989848 стр. 176 №103(7304) от 11.06.2022г.

В рамках проведения процедуры наблюдения все мероприятия, предусмотренные ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим исполнены, в том числе сформирован реестр требований кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 1 822 958,16р., в том числе требования по сумме основного долга -1 276 190,66 р.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; -проведен анализ имущества должника.

В  целях  выявления  имущества должника временным управляющим     были направлены запросы в государственные органы, кредитные учреждения. Временным управляющим получены соответствующие ответы:

Права на недвижимое имущество в ЕГРН за должником не зарегистрированы. Транспортные средства и самоходная техника за должником не регистрировались. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Согласно ответа МИФНС по Промышленному району г.Самары последняя предоставлявшаяся должником бухгалтерская отчетность должником -бухгалтерский баланс за 2021г. Согласно сведениям бухгалтерского баланса за 2021г. размер активов должника составляет 0р.

Временным управляющим проведен финансовый анализ. были сделаны выводы:

- Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- Определение признаков фиктивного банкротства не требуется в связи с тем, что заявителем по делу является кредитор (Согласно Постановления Правительства №855 от 27.12.2004 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»).

На основании проведенного финансового анализа можно сделать вывод о том, что должник не способен погасить свои обязательства перед кредиторами, продолжение деятельности должником нецелесообразно. Должник не способен погасить свои обязательства путем реализации имущества. В процессе осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «АРНЕЛА» расходы, связанные с процедурой, а также расходы на выплату вознаграждения управляющему могут быть покрыты за счет денежных средств, полученных от привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности

19 августа 2022г. по инициативе временного управляющего ФИО3 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АЛЕКОН» временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой:

Отчет временного управляющего ООО «АЛЕКОН » ;

Принятие решения о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и об обращении в арбитражный суд Самарской с соответствующим ходатайством;

Образование комитета кредиторов;

Определение количественного состава комитета кредиторов;

Определение полномочий комитета кредиторов;

Избрание членов комитета кредиторов;

Определение дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

Определение места проведения последующих собраний кредиторов;

Определение периодичности проведения собраний кредиторов;

Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего, подлежащего выплате за счет средств должника;

Выбор представителя собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «АЛЕКОН» от 19.08.2022г были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «АЛЕКОН»; 

2. Ввести в отношении должника конкурсное производство  и обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд Самарской области; 

3. Комитет кредиторов не образовывать;

4. Дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять;

5. Определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего кандидатуру ФИО3, члена СОЮЗа «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

6. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов - 

<

...>;

7. Определить периодичность проведения собраний кредиторов - один раз в шесть месяцев;

8. Реестродержателя не избирать;

9. Определить размер вознаграждение арбитражного управляющего в соответствие с ФЗ №127 «О несостоятельности(банкротстве)";

10. Избрать представителями собрания кредиторов ФИО4,ФИО5.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Алекон», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Алекон», ИНН 

<

***> суд приходит к следующим выводам. 

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Алекон», ИНН 

<

***> определена кандидатура ФИО3, члена СОЮЗа «УрСО АУ».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Алекон», ИНН 

<

***>.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Алекон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443063, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Алекон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443063, 

<

...>, конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО3, члена СОЮЗа «УрСО АУ», конкурсным управляющим ООО «Алекон», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443063, 

<

...>.

Взыскать с ООО «Алекон» в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 23 января  2022 года на 11 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №503.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течении месяца после его принятии, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.П. Майоров