АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–4449/2023 26 сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., 

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб», г. Барнаул (ИНН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Барнаул (ИНН  

<

***>), о взыскании 1 096 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «Эквилибриум»,с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,  

в отсутствие представителей сторон и третьего лица, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»  о взыскании задолженности по договору от 19.03.2021 в размере 1 096 000 руб., расходов  по уплате государственной пошлины в размере 23 960 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке оплаченного товара.  

Определением суда от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Эквилибриум», ФИО2.  

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных  требований не заявил.  

ООО «Эквилибриум» в представленном отзыве на иск указало на наличие  финансово-хозяйственных отношений с ответчиком и проведении между сторонами  полного расчета задолженности  

Применительно к тому, что в отношении ответчика в ЕГРЮЛ внесены сведения о  недостоверности адреса, арбитражным судом к участию в деле, в качестве третьего лица,  

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  учредитель и директор ответчика Буленицин Кирилл Игоревич.  

Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ  МВД России по Алтайскому краю ФИО2 на территории Российской Федерации  зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится.  

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьих  лиц.  

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с отсутствием  оснований для отложения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 19.03.2021 между обществом с ограниченной  ответственностью «Алтайрегионснаб» (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Спектр» (поставщик) заключен договор поставки № б/н-21, по  условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары,  а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производит их оплату.  Наименование товаров указаны в счетах на оплату и универсального передаточного  документа (далее – УПД) (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 1.2- 1.3 договора предметом договора поставки являлся  бункер-накопитель для ТКО, металл 3,0 мм, цвет темно-зеленый в количестве 33 штуки.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется  покупателем на основании предъявленного поставщиком счета на оплату и УПД. Оплата  за товар осуществляется по 100% предоплате.  

По условиям пункта 3.2 отгрузка должна была быть произведена не позднее 01 мая  2021 года.  

За период действия договора истец ответчику уплатил 1 164 000 руб., что  подтверждается: счетом-фактурой № 89 от 19.03.2021 на сумму 120 000 руб.,  сопроводительным письмом от поставщика от 19 марта 2021, платежным поручение №  173 от 19.03.2021, счетом-фактурой № 90 от 25.03.2021 на сумму 804 000 руб.,  сопроводительным письмом от поставщика от 25 марта 2021, платежным поручением №  186 от 25.03.2021, счетом-фактурой № 91 от 26.03.2021 на сумму 240 000 руб.,  сопроводительным письмом от поставщика от 26 марта 2021, платежным поручением №  192 от 26.03.2021.  

Ответчик поставил в адрес истца по УПД № 97 от 05.04.2021 2 единицы товара  (бункер-накопитель для ТКО) на сумму 68 000 руб., в связи с чем общий размер  задолженности ответчика перед истцом составил 1 096 000 руб.  

В адрес ответчика 15.09.2022 истцом направлена претензия исх. № б/н с  требованием о возмещении образовавшейся задолженности.  

Отсутствие оплаты в срок, предусмотренный в претензии, и явился основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда  другому лицу.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств  оплаты долга в суд не представил.  

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Барнаул (ИНН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайрегионснаб», г.  

Барнаул (ИНН 2224180667), 1096000 руб. задолженности, 23960 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Трибуналова