АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-951/2023

г. Чебоксары

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Волга», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...> д. 42/44, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428022, 

<

...>, 

о взыскании 9 615 175 руб. 50 коп., 

при участии

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2021 сроком действия три года,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 9 543 598 руб. 51 коп. долга за декабрь 2022 года, 71 576 руб. 99 коп. за период с 21.01.2023 по 02.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 13.10.2017 № 1720-002306.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме платежными поручениями от 13.03.2023 № 87, от 22.03.2023 № 107, от 28.03.2023 № 114, в связи с чем просил принять уточнение размера исковых требований и взыскать с ответчика 332 550 руб. 64 коп. пеней за период с 21.01.2023 по 28.03.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.10.2017 № 1720-002306 (далее – договор), в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, имеющим непосредственное присоединение к электрическим сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату 100% стоимости услуг но передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата;

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 12 - го числа этого месяца;

заказчик производит оплату по выставленному счету в размере 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, до 27 - го числа этого месяца;

окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг, уменьшенный на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, производится Заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости услуг за расчетный месяц, указанной в "Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии".

Из содержания пункта 7.1 договора  следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон в части исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и оплате оказанных услуг в отношении точек поставки электроэнергии потребителю заказчика с  01.01.2018 по 31.12.2018.

В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на один год на тех же условиях (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актом об объеме переданной электрической энергии от 31.12.2022 № 21/ПЭ/12.2022/00707, на оплату истцом выставлены акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.12.2022 № 21/ПЭ/12.2022/00708, счет-фактура от 30.12.2022 № 2212310371/6491 на сумму 9 543 598 руб. 51 коп. 

По данным истца оплата оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена в полном объеме платежными поручениями от 13.03.2023 № 87, от 22.03.2023 № 107, от 28.03.2023 № 114. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку в сумме 332 550 руб. 64 коп. за период с 21.01.2023 по 28.03.2023.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 23.01.2023 № МР6/122/1/240 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 543 598 руб. 51 коп. за декабрь 2022 года, а также пени в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», однако требования истца оставлены ответчиком без полного удовлетворения. 

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861           (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации). 

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2022 года на сумму 9 543 598 руб. 51 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 года ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик размер начисленных пеней не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.01.2023 по 28.03.2023 в размере 332 550 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 9 651 руб. Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 71 076 руб. платежным поручением от 06.02.2023 № 1176. Государственная пошлина в размере 61 425 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) 332550 (Триста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 64 коп. пеней за период с 21.01.2023 по 28.03.2023, а также 9651 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 61425 (Шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.02.2023 № 1176.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

И.В. Смирнова