Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69676/19

09 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению 

Закрытого акционерного общества «Импланта» (ЗАО «Импланта»)

к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы 

о признании незаконным ненормативного правового акта

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Импланта» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) со следующими требованиями:

- признать незаконным решение от 08.07.2019 № 19-23/21360 о внесении изменений, принятое Шереметьевской таможней по заявлениям ЗАО «Импланта» от 04.06.2019 №№ 219-223;

- обязать Шереметьевскую таможню внести изменения и дополнения, указанные в заявлениях ЗАО «Импланта» от 04.06.2019  №№ 219-223 в отношении товаров, заявленных в ДТ №№ 10005022/140219/0009902, 10005022/140319/0023330, 10005022/250319/0035666, 10005022/060519/0082025, 10005022/060519/0082296.

- обязать Шереметьевскую таможню возвратить ЗАО «Импланта» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 3 997 355 руб. 18 коп. на лицевой счет в едином ресурсе лицевых счетов

- взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ЗАО «Импланта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

 В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, для подачи заявления об оспаривании указанного решения таможенного органа заявителем соблюден.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя и заинтересованного лица, в соответствии с частью 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество во исполнение внешнеторгового контракта ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары, в частности:

- «проводник для внутрисосудистого измерения давления Pressurewire Wire X к системе для внутрисосудистого измерения давления QUANTIEN» (ОКПД 2 26.60.12.129) по ДТ №№ 10005030/140319/0023330 (товар №1), 10005030/060519/0082025 (товар №3), 10005030/060519/0082296 (товар № 5);

- «венозный коннектор 1/2" насыщения крови к Аппарату искусственного кровообращения, модели Stockert S3, Stockert S5» с принадлежностями (ОКПД 2 32.50.21.121) по  ДТ № 10005022/140219/0009902 (товар № 3);

- «монитор Pressio 2 (Pressio ICP Monitoring System, Monitor) к Наборам нейрохирургическим Pressio для мониторинга внутричерепного давления и внутричерепной температуры» с принадлежностями (ОКПД 2 32.50.131.190) по ДТ № 10005030/250319/0035666 (товар № 1).

С целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара в Шереметьевскую таможню с применением процедуры электронного декларирования обществом поданы электронные таможенные декларации – №№ 10005022/140219/0009902, 10005022/140319/0023330, 10005022/250319/0035666, 10005022/060519/0082025, 10005022/060519/0082296 (далее – ЭДТ). 

При ввозе товаров Обществом уплачен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на лицевой счет в едином ресурсе лицевых счетов  по ставке 20% на общую сумму 3 997 355 руб. 18 коп.

04.06.2019г. Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями исх. № 219-223 о внесении изменений в указанные ДТ, с приложением к заявлению формы корректировки деклараций на товары (далее - КДТ), документов, подтверждающих целевое назначение товаров, как изделий медицинского назначения.

Письмом от 08.07.2019 № 19-23/21360 таможенный орган отказал Обществу во внесении изменений в связи с ввозом принадлежностей к медицинским изделиям в отдельности от самих изделий.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО «Импланта» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Согласно пункту 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники; протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; очков (за исключением солнцезащитных), линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 утвержден Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень).

Как указывалось ранее, Обществом на территорию Российской Федерации ввозились товары:

«проводник для внутрисосудистого измерения давления Pressurewire Wire X к системе для внутрисосудистого измерения давления QUANTIEN» (ОКПД 2 26.60.12.129) по ДТ №№ 10005030/140319/0023330 (товар №1), 10005030/060519/0082025 (товар №3), 10005030/060519/0082296 (товар № 5);

- «венозный коннектор 1/2" насыщения крови к Аппарату искусственного кровообращения, модели Stockert S3, Stockert S5» с принадлежностями (ОКПД 2 32.50.21.121) по  ДТ № 10005022/140219/0009902 (товар № 3);

- «монитор Pressio 2 (Pressio ICP Monitoring System, Monitor) к Наборам нейрохирургическим Pressio для мониторинга внутричерепного давления и внутричерепной температуры» с принадлежностями (ОКПД 2 32.50.131.190) по ДТ № 10005030/250319/0035666 (товар № 1).

При декларировании товаров заявителем к ДТ №№ 10005022/140219/0009902, 10005022/140319/0023330, 10005022/250319/0035666, 10005022/060519/0082025, 10005022/060519/0082296, а также при обращении с заявлениями о внесении изменений в декларации Обществом были приложены регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения регистрационное от 14.08.2017 г. № РЗН 2016/4845 и декларация о соответствии от 10.04.2018 г. № РОСС DЕ.АБ69.Д03675; регистрационное удостоверение от 17.07.2017 г. № ФСЗ 2012/13214 и декларации о соответствии от 25.07.2017 г. РОСС. US.РС52.Д01317; регистрационное удостоверение от 27.06.2017 г. № ФСЗ 2012/12298 и декларация о соответствии от 10.07.2017 г. № РОСС FR.AB69.Д02220.

Из содержания регистрационных удостоверений и деклараций о соответствии следует, что спорные товары: венозный коннектор 1/2 насыщения крови к аппарату искусственного кровообращения, модели Stockert S3, Stockert S5 с принадлежностями, классифицирован по коду 9018 90 500 9 ТН ВЭД ЕАЭС, имеет код ОКПД 2 32.50.21.121, что соотносится с медицинскими изделиями, указанными в п. 14 раздела 1 Перечня «Приборы и аппараты для лечения, наркозные. Устройства для замещения функций органов и систем организма 94 4400 (приборы и аппараты для электролечения низкочастотные... и т.д.)»;  проводник для внутрисосудистого измерения давления PressureWire X к системе для внутрисосудистого измерения давления QUANTIEN классифицирован по коду 9018 19 100 0TH ВЭД ЕАЭС, имеет код ОКПД 2 26.60.12.129, что соотносится с медицинскими изделиями, указанными в п.9 раздела 1 Перечня «Приборы для функциональной диагностики измерительные 94 4100 (комплексы аппаратуры ... и т.д.)»; Монитор Pressio 2 (Pressio ICP Monitoring System, Monitor) к наборам нейрохирургическим Pressio для мониторинга внутричерепного давления, внутричерепного давления и внутричерепной температуры с принадлежностями классифицирован по коду 9018 19 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, имеет код ОКПД 2 32.50.13.190, что соотносится с медицинскими изделиями, указанными в п. 7 раздела 1 Перечня «Наборы медицинские 94 3700 (наборы для сердечно-сосудистой и абдоминальной хирургии; наборы травматологические; наборы оториноларингологические; наборы офтальмологические; наборы стоматологические; наборы акушерские, гинекологические, урологические; наборы нейрохирургические; наборы общего назначения)».

Введением к Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 установлено, что в ОКП предусмотрена пятиступенчатая иерархическая классификация с цифровой десятичной системой кодирования. 

На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам. На первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX 0000), на второй - подклассы (XX Х000), на третьей - группы (XX ХХ00), на четвертой - подгруппы (XX ХХХ0) и на пятой - виды продукции (XX ХХХХ). Классификация продукции в ОКП может быть завершена на третьей, четвертой или пятой ступенях классификационного деления.

Ввезенному на таможенную территорию Российской Федерации товару присвоен код ОКП 94 3700, 94 4100, 94 4400

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий, которыми утверждена единая форма регистрационного удостоверения, выдаваемого на «медицинское изделие».

Как разъяснено в ПисьмАХ Росздравнадзора от 28.08.2007 № 04-16491/07, от 28.12.2016 № 01-63680/16 действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности. 

Принадлежности к зарегистрированному в установленном порядке медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации позволяет осуществлять ввоз принадлежностей к медицинским изделиям, в регистрационных удостоверениях поименованных, на основании таких документов, в связи с чем, таможенные органы не вправе ограничивать декларанта в получении льготы по уплате НДС в зависимости от времени их ввоза (вместе с основным медицинским изделием или в отдельности от него).

В данном случае, задекларированный Обществом товар относится к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, ввоз которой освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость, в связи с чем Общество имело право воспользоваться льготой в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации спорного товара.

Следовательно, отказ таможенного органа о внесении изменений в ДТ №№ 10005022/140219/0009902, 10005022/140319/0023330, 10005022/250319/0035666, 10005022/060519/0082025, 10005022/060519/0082296, после выпуска товаров не соответствует требованиям таможенного законодательства, нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку отказ во внесении изменений в спорную декларацию повлек нарушение права Общества на внесение изменений в части применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, то в целях устранения нарушения прав и законных интересов Общества, данное нарушенное право подлежит восстановлению в порядке части 5 статьи 201 АПК РФ путем обязания таможни внести соответствующие изменения в декларации на товары.

Кроме того, Общество  обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств подано не было, в связи с чем суд в рассматриваемом случае не имеет возможности обязать таможенный орган осуществить возврат НДС в сумме 3 997 355 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно Приказу ФТС России от 24.08.2018 № 1329 администратором единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС", являются региональные таможенные управления, соответственно, региональные таможни осуществить возврат денежных средств не имеют ни технической, ни юридической возможности.

В соответствии с пунктом 2 Приказа ФТС России от 24.08.2018 № 1329 "Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС" утверждены:

1. Временный порядок работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС" (далее - Временный порядок работы с ресурсом ЕЛС) (приложение № 1);

2. Распределение функций по администрированию таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами, при работе с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС" между ФТС России и таможенными органами (далее - Функции по администрированию) (приложение № 2).

Пункты Временного порядка работы с ресурсом ЕЛС, касающиеся возврата НДС: постановки на учет, содержащегося в отношении данного лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (первые два символа КПП (XX**01***)), за исключением Центральной энергетической таможни, которая осуществляет администрирование плательщиков таможенных пошлин, налогов, сумма уплаченных таможенных платежей при экспорте энергоносителей, классифицируемых в отдельных позициях и подсубпозициях группы 27 ТН ВЭД ЕАЭС и отдельных подсубпозициях группы 29 ТН ВЭД ЕАЭС, которых составляет более 100 млн. рублей в течение года, предшествующего началу администрирования лицевых счетов данных плательщиков в ресурсе ЕЛС.

Администрирование единых лицевых счетов в соответствии с местом налогового учета плательщика осуществляют:

- Центральное таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 31, 32, 33, 36, 37, 40, 44, 46, 48, 50, 57, 62, 67, 68, 69, 71, 76, 77;

- Северо-Западное таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 10, 11, 29, 35, 47, 51, 53, 60, 78, 83;

- Южное таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 01, 08, 23, 30, 34, 61, 91, 92;

- Приволжское таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 02, 12, 13, 16, 18, 21, 43, 52, 56, 58, 59, 63, 64, 73, 81;

- Уральское таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 45, 66, 72, 74, 86, 89;

- Сибирское таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 03, 04, 17, 19, 22, 24, 38, 42, 54, 55, 70, 75, 80, 84, 85, 88;

- Дальневосточное таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 14, 25, 27. 28, 41, 49, 65, 79, 82, 87;

- Северо-Кавказское таможенное управление в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 05, 06, 07, 09, 15, 20, 26;

- Калининградская областная таможня в отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 39.

Указанные таможенные органы с 13.09.2018 в соответствии с местом налогового учета плательщика осуществляют возврат авансовых платежей юридическим лицам, использующим единый лицевой счет, на основании заявлений о возврате авансовых платежей, поданных данными лицами в указанные таможенные органы, а также предоставляют отчеты о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, и подтверждения уплаты таможенных пошлин, налогов.

С учетом вышеизложенного, положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и поскольку из представленных Обществом заявлений и приложенных к нему документов возможность для внесения изменений в декларации имеется, заявителем указаны какие именно графы ДТ необходимо скорректировать, то в целях устранения нарушения прав и законных интересов Общества, суд считает, что требование заявителя об обязании Шереметьевскую таможню возвратить ЗАО «Импланта» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 3 997 355 руб. 18 коп. на лицевой счет в едином ресурсе лицевых счетов подлежит удовлетворению. 

Заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Соответствующая правовая позиция содержится в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, с Шереметьевской таможни в пользу заявителя подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 104, 110, 112, 137, 167-170, 200, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение от 08.07.2019 № 19-23/21360 о внесении изменений, принятое Шереметьевской таможней по заявлениям ЗАО «Импланта» от 04.06.2019 №№ 219-223

3. Обязать Шереметьевскую таможню внести изменения и дополнения, указанные в заявлениях ЗАО «Импланта» от 04.06.2019  №№ 219-223 в отношении товаров, заявленных в ДТ №№ 10005022/140219/0009902, 10005022/140319/0023330, 10005022/250319/0035666, 10005022/060519/0082025, 10005022/060519/0082296.

4. Обязать Шереметьевскую таможню возвратить ЗАО «Импланта» излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере 3 997 355 руб. 18 коп. на лицевой счет в едином ресурсе лицевых счетов

5. Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ЗАО «Импланта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

6. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

7. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                                                                      И.В. Гейц