АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16075/2022

г. Новосибирск

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга в размере 300000 рублей, суммы пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 в размере 219890 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чулпан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" о взыскании суммы основного долга в размере 300000 рублей, суммы пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 в размере 219890 рублей. 

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Судом приняты уточнения истца, в окончательной редакции которых, истец просит взыскать задолженность по договору поставки нефтепродуктов № Ч-28/06/19-1 от 28.06.2019 в размере 300000 рублей, пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 в размере 341241 рублей 49 копеек, а также неустойку по договору в размере 0, 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки с 27 октября 2022 года до момента погашения суммы долга.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований истца, так как акт сверки не подписан ответчиком, помимо этого истец не приложил к исковому заявлению договор, обосновывающий заявленные требования, также неустойка, взыскиваемая истцом является чрезмерной.

Исковое заявление основано со ссылками на ст.309, 310, ГК РФ и мотивированно тем, что ответчик не оплатил поставку нефтепродуктов.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив доказательства, представленные в материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Чулпан» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее - Ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 28 июня 2019 г. № Ч-28/06/19-l (далее - Договор).

Копия договора представлена истцом к письменным пояснения в электронном виде от 29.07.2022года, договор подписан со стороны истца – ФИО2, со ответчика - ФИО3, заверен печатями.

В соответчики с Договором, Истец за период с 31.07.2019 г. по 28.02.2022 г. поставил Ответчику нефтепродукты (далее - Продукция) на общую сумму 6 552 726,34 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора Продукция оплачивается Покупателем в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня окончания каждого календарного месяца поставки в размере стоимости фактически переданного Заказчику Товара согласно данных накопительных ведомостей учета выдачи нефтепродуктов.

Согласно п. 3.6 Договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре.

Между тем, оплата по Договору за поставленную Продукцию произведена Ответчиком не в полном объеме, а именно, заложенность Ответчика перед истцом по Договору составила 300 000 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 04.04.2022 г. Информация о результатах рассмотрения данной претензий в адрес Истца не поступала, задолженность в размере 300 ООО рублей до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований истца, основываясь на следующем:

1. В обоснование исковых требований Истцом указан акт сверки взаимных расчетов в период с 28.06.2019 по 31.01.2022г., не подписанный уполномоченным лицом Ответчика. В Акте сверок взаимных расчетов задолженность Ответчика составляет 300 000,00 руб. Однако, данный акт подписан лишь со стороны Истца.

2. Истец не приложил к исковому заявлению договор, обосновывающий заявленные требования. В приложении к исковому заявлению Истец указал «копия договора», однако, при ознакомлении с делом онлайн Ответчик обнаружил, что данное приложение в деле отсутствует.

3. Заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, Ответчик заявляет о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В возражениях истца на отзыв ответчика, истец пояснил, что Ответчиком не оспаривается принятие нефтепродуктов по Договору поставки нефтепродуктов от 28 июня 2019 г. № Ч-28/06/19-l. При этом, ответчик не предоставил доказательства оплаты за принятые нефтепродукты по Договор поставки нефтепродуктов от 28 июня 2019 г. № Ч-28/06/19-l.

Между тем, осуществление ООО «Чулпан» в период с 31.07.2019 г. по 28.02.2022 г. поставки ООО «Автопартнер» нефтепродуктов подтверждается договором поставки нефтепродуктов от 28 июня 2019 г. № Ч-28/06/19-l, универсальными передаточными актами, а так же частичной оплатой за приняты нефтепродукты ООО «Автопартнер».

В возражениях на доводы истца, ответчик настаивает на своих доводах, что неустойка является чрезмерной.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки нефтепродуктов подтверждается счет-фактурами представленными истцом. Факт поставки нефтепродуктов ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженность по договору поставки нефтепродуктов № Ч-28/06/19-1 от 28.06.2019 в размере 300000 рублей, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом у истца затребован подробный расчет неустойки, который представлен истцом в материалы дела 19 октября 2022 года. Также заявлено уточнение исковых требований в части пени, до 341241 рублей 49 копеек

Таким образом, истцом Ответчику начислена сумма пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 в размере 341241 рублей 49 копеек, а также неустойка по договору в размере 0, 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки с 27 октября 2022 года до момента погашения суммы долга.

Расчет суммы пени проверен судом, признан верным. 

Довод ответчика о том, что неустойка является чрезмерной, отклоняется судом в виду его необоснованности. Размер неустойки согласован сторонами в договоре, который подписан ответчиком без разногласий.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" задолженность по договору поставки нефтепродуктов № Ч-28/06/19-1 от 28.06.2019 в размере 300000 рублей, пени за период с 18.11.2019 по 31.03.2022 в размере 341241 рублей 49 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 13398 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чулпан" неустойку по договору в размере 0, 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки с 27 октября 2022 года до момента погашения суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2427 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЛ.А. Кладова