АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

23 января 2020 года                                                                                 Дело № А65-28434/2019 

Дата принятия решения – 23 января 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело № А65-28434/2019

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2                        (ОГРНИП 312169004700119, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рэд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 57 607,52 руб.

 

с участием в заседании:

от истца  – представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 01.01.2019 

от ответчика  – не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

26.09.2019 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рэд" (далее - ответчик) о взыскании 57 607,52 руб. задолженности по договору № 035 на оказание услуг от 01.12.2017, из которых: 56 176,30 руб. – задолженность; 1 431,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2019 применительно к положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 16.01.2019 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 16.01.2020, не обеспечил. Суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и                 части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Между сторонами спора заключен договор оказания услуг № 035 от 01.12.2017 (далее – договор), согласно условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязанности по оказанию услуг по стирке, финишной обработке белья ответчика (заказчика), а ответчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Истец выполнил условия договора в полном объеме, счета за оказанные услуги выставлялись своевременно и претензий по качеству услуг со стороны ответчика не поступало. 

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договором срок и существует задолженность в размере 56 176,30 руб.

Переговоры с ответчиком по погашению образовавшейся задолженности перед истцом не дали положительного результата. Претензия об уплате долга в досудебном порядке, направленная ответчику по почте 25.07.2019, оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате оказанных истцом услуг. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости оказанных им услуг на общую сумму 56 176,30 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договоров до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о признании правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рэд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312169004700119, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 56 176 руб. 30 коп., проценты в размере 1 431 руб. 22 коп. за период с 12.02.2019 по 16.09.2019, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 449 руб. 03 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова