Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1560/2024

г. Нальчик

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2024 года

                                                    Решение в полном объеме изготовлено «07» октября 2024 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Салават, 

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Насып-М" ( ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик

о взыскании убытков в размере 20 000 рублей, 

при участии в судебном заседании, проведенном через систему «онлайн-заседание»:

от истца: ФИО1 -по доверенности от 29.05.2024 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Салават обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "Насып-М" ( ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик о взыскании убытков в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

            Определением суда от 27.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 18.04.2024. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 17.05.2024.

            09.04.2024 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью  "Насып-М" поступил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью, просит сумму штрафа за сверхнормативный простой цистерн уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ на 90%.

Определением от 20.05.2024 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.07.2024 в 11 час. 00 мин.

Определением от 10.07.2024 (резолютивная часть объявлена 03.07.2024) дело назначено к судебному разбирательству на 14.08.2024 года в 10 час. 40 мин.

Определением от 26.07.2024 года изменена дата судебного заседания по делу №А20-1560/2024 на  «24» сентября 2024 г., в  10 час. 30 мин.

В судебном заседании, проведенном через систему «онлайн-заседание» принял участие представитель истца.

Представитель истца  поддерживала заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд выяснил у представителя истца о наличии претензии от 01.11.2023 года за №028-42825, которое указано в приложении к иску, однако отсутствующей в материалах дела.

Представитель истца пояснила, что указанная претензия имеется и в рамках перерыва смогут предоставить.

Для представления дополнительных доказательств в заседании суда объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. для представления претензии.

24.09.2024 года в 11 час. 36 мин. судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

24.09.2024 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Судом получены направленные доказательства. Иных заявлений, либо ходатайств в материалы дела не поступили.

Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву ООО «Насып-М» на исковое заявление следует, что вагоны №75068346, №50377720 простаивали по причине запрета погрузки по ТЛГ ПР 214, а вагон №73368284 из-за отсутствия заготовки в системе ЭТРАН, а не по вине ООО «Насып-М», о чем по их мнению свидетельствует Акт общей формы №2/5407 от 06.08.2023, Акт общей формы №2/6558 от 18.09.2023, Акт общей формы №2/4941 от 20.07.2023, выданный станцией Нальчик СКВ ж.д., код станции 53790. 

            Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

            Материалами дела установлено, что в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 31.08.2021 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Насып-М» (далее – Ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение №031-121003683/Б.

            В рамках исполнения Соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. 

            Во исполнение обязанности по организации доставки Истцом заключен договор транспортной экспедиции №2000002 от 27.01.2020 с экспедитором - ООО «Газпромтранс». 

            В соответствии с п.6.13 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. 

            В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

            Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

            Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

            Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов). 

            Согласно п. 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на. организацию транспортировки товара Покупателя. 

            Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику. 

            В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных экспедитором. 

            По факту допущенных нарушений Экспедитором - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в адрес истца/продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес ответчика/покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

             Перечень претензий экспедитора, сведения о направлении претензий о возмещении убытков в адрес ответчика/покупателя: №028-42331 от 27.10.2023 на сумму 6 000 рублей, №028-42895 от 01.11.2023 на сумму 12 000 рублей, №028-50361 на сумму 2 000 рублей.

            В установленные условиями Правил торгов сроки (30 календарных дней) ответы на предъявленные претензии со стороны ответчика не поступили, документальные подтверждения отсутствия вины ответчиком не представлены. 

            Оплата предъявленных истцом требований о возмещении расходов/убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), в установленные сроки ответчиком произведена не была, в связи с чем дополнительно, в рамках соблюдения досудебного урегулирования спора, претензионные требования направлены в адрес ответчика.

            Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

            В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

            Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием с ответчика суммы убытков (расходов, предъявленных продавцу экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).         Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

            Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. 

            Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от 1ражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения. 

            Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

            Истец полагает, что вина ответчика заключается в нарушении добровольно принятых па себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки. 

            Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц. 

            Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в результате которых ответчик не смог выполнить обязательства по договору, в ходе досудебного урегулирования спора ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии между сторонами неурегулированного спора. 

            Неурегулированные в претензионном порядке споры, возникшие в рамках исполнения Соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18.14 Правил торгов).

            28.05.2024 года ООО «Газпром  нефтехим Салават» обратилось в адрес начальника Оренбургского филиала ООО «Газпромтранс»  с просьбой рассмотреть приложенные возражения контрагента ООО «Насып М» и принять решение об отзыве штрафной санкции в части простоя вагона №№50377720 на станции Нальчик.

            08.07.2024 года за исх. №11/14/002482 ООО «Газпромтранс» Оренбургский филиал направило в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» ответное письмо в котором сообщило об отсутствии оснований для отзыва штрафа за нарушение срока оборота вагона на станции Нальчик в связи со следующим.

Срок нахождения вагона № 50377720, на станции Нальчик составляет 5 суток с 13.09.2023 по 18.09.2023, договорной срок оборота вагона - 4 суток, задержка под выгрузкой - 1 сутки, штраф - 2 000 руб.

Договором № 2000002 от 27.01.2020 не предусмотрено в качестве обстоятельства, освобождающего Клиента от ответственности «ЗАПРЕТ ПО ТЛГ ПР.214 » (АОФ № 2/6558 от 18.09.2023).

Более того, сам факт введения запрета не подтвержден. Отсутствует распорядительный документ ОАО «РЖД» (телеграмма). Информация указанная в акте общей формы не является достаточной, поскольку указано о запрете погрузки по телеграмме, однако, конкретные станции на которые действует данный запрет не поименованы, основания полагать что запрет действует на все без исключения станции отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 64 Правил № 256 акт обшей формы составляется в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы. В нарушение указанной нормы, акт общей формы от 18 сентября 2023, фиксирующий, что вагон не был оформлен с 14.09.2023 по 18.09.2023 по причине: ЗАПРЕТ ПОГРУЗКИ по ТЛГ ПР.№ 214 не может быть принят ко вниманию, как составленный с нарушением действующего законодательства. Также представленный АОФ № 2/6558 от 18.09.2023 не соответствует типовой форме, утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 29.12.2017, поскольку не оформлен в системе ЕАСАПР М и не заверен электронной подписью. Данное обстоятельство говорит о формальном подходе к составлению документов и ставит под сомнение достоверность содержащихся в них сведений.

Таким образом, не доказан ни объем ограничения, ни основание, ни форма, ни порядок введения и согласования.

При указанных обстоятельствах основания для отзыва штрафа за нарушение срока оборота вагон № 50377720 на станции Нальчик отсутствуют.

            Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

            В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

            Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

            При этом ответчиком не представлены опровергающие отсутствие его вины доказательства того, что им, исходя из проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предприняты все необходимые и надлежащие меры, направленные на разрешение ситуации, связанной с простоем порожних вагонов, то есть на обеспечение исполнения обязательств, принятых на основании заключенного договора. 

            Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 20 000 рублей.

            В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

            Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2024 №7391.

            В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ООО "Газпром нефтехим Салават"  удовлетворить полностью.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Насып-М" ( ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Салават 20 000 рублей убытков и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов