АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23469/2019 

Дата принятия решения –  30 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татсмесь", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 489 734 руб. 92 коп. долга и 22 521 руб. 10 коп. процентов,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татсмесь", г. Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-НК", г.Нижнекамск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 489 734 руб. 92 коп. долга и 22 521 руб. 10 коп. процентов.

           Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились.  Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

01.11.2018г. между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки инертных материалов №10/18, согласно которому, ответчик обязался поставить, а истец  принять и оплатить товар (инертные материалы).

Предварительная оплата согласно выставленным ответчиком счетам перечислена ему истцом на общую сумму 977 760 руб., что подтверждается платежными поручениями №304 от 08.11.2018г. и №304 от 14.11.2018г.

Согласно заявке истца от 01 ноября 2018г. №01/01, товар в количестве 320 куб.м. должен  быть поставлен  начиная со 2 ноября 2018г. по 20 куб.м. в день.

Ответчиком товар (щебень) по договору поставлен частично, что подтверждается накладными от 02.11.2018г., от 12.11.2018г., от 13.11.2018г., от 14.11.2018г., от 16.11.2018г., от 19.11.2018г., от 23.11.2018г. на сумму 388 028 руб. 08 коп.

Истец письмом  от 25.12.2018г. за исх.№25/01 просил ответчика вернуть сумму недопоставленного товара.

Платежным поручением  от 26.12.2018г. ответчик возвратил  часть предварительной оплаты в сумме 100 000 руб.

         На момент обращения истца в арбитражный суд сумма недопоставленного ответчиком товара истцу составила 489 734 руб. 92 коп.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Поскольку ответчик на сумму 489 734 руб. 92 коп. предварительной оплаты товар истцу не поставил, то указанная сумма подлежит взысканию с него.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика 22 521 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018г. по 29.07.2019г.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму недопоставленного предварительно оплаченного товара по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период. Согласно расчету истца, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 22 521 руб. 10 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец также требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 489 734 руб. 92 коп.  начиная с 30.07.2019г. по день уплаты этой суммы.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств» данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татсмесь» 489 734 руб. 92 коп., 22 521 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскание процентов производить в размере действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России на сумму долга 489 734 руб. 92 коп. с 30.07.2019г. по день уплаты этой суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

           Судья                      А.Н. Мазитов