АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11051/2024

 

Нижний Новгород

   08 августа 2024 года

 

                     Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024.

                     Полный текст решения изготовлен 08.08.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-250)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Елфимово"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности. 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Ситиматик-Нижний Новгород" (далее – АО "Ситиматик-Нижний Новгород") к обществу с ограниченной ответственностью "Елфимово"  (далее – ООО "Елфимово") о взыскании 9 935 рублей 20 копеек задолженности за ноябрь 2022 года и ноябрь 2023 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019                    № С28/19юр.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между истцом (региональный оператор) и ООО "Елфимово" (потребитель) заключен договор № С28/19юр на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется обеспечивать прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года – 744 рубля 72 копейки за 1 куб.м. с учетом НДС (20%).

Согласно пункту 3.5 договора стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составить и подписать акт приема-передачи оказанных региональным оператором услуг. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг подписать его, скрепить печатью и один экземпляр вернуть региональному оператору. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми.

В соответствии с пунктом 3.7 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату. 

Согласно Приложению № 1 к договору стороны согласовали следующее место накопления ТКО: контейнер по адресу Нижегородская область, г.Семенов, д.Елфимово, один контейнер объемом 8 куб.м., периодичность вывозы: 2 раза в год.

В ноябре 2022 года и ноябре 2023 года региональный оператор оказал потребителю услуги по договору на сумму 9 935 рублей 20 копеек, о чем представил акты оказания услуг от 30.11.2022 №40306, от 30.11.2023 №46440, вместе с тем, как указывает истец, потребитель не исполнил свою обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2024 № 07/228 с требованием оплатить задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019 №С28/19юр в размере 9 935 рублей 20 копеек.

Неисполнение потребителем требований претензии послужило основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019. 

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В подтверждение оказания услуг истец представил договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019 № С28/19юр.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги в ноябре 2022 года и ноябре 2023 года, составившая 9 935 рублей 20 копеек, истцом начислена правильно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Елфимово" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9935 рублей 20 копеек задолженности за ноябрь 2022 года и ноябрь 2023 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.01.2019 № С28/19юр; 2000 рублей расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Назарова