АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-683/2019

11 марта 2019 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Волковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 3, пом. 11; ОГРН 1177746828225,  ИНН 7704440018; 601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Первомайская, д. 18)  к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (601408,  Владимирская область, Вязниковский р-н, пос. Мстера, ул. Семашко, д. 15 Б;  ИНН 3338006110, ОГРН 1093338001393) о взыскании задолженности в размере  607 532 руб. 46 коп.,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" –  не явились, извещены надлежащим образом;  

от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" –  не явились, извещены надлежащим образом;  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис" (далее – ответчик)  

задолженности в сумме 607 532 руб. 46 коп. за потребленную в ноябре 2018 года  электрическую энергию по договору от 01.04.2018 № 33500512005630.  

Ходатайством от 11.03.2019 истец поддержал требования в полном объеме. 

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешел из предварительного  судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения  спора по существу.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком)  и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018   № 33500512005630, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии  (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент – оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном  договором.  

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную  электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:  

1. В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый  платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце,  в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением   № 4 к договору.  

2. В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает  второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном  

месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности),  подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с  приложением № 4 к договору.  

3. В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным,  абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической  энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее  совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым  платежами за тот же месяц.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 года поставил  ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 30.11.2018   № 335051123632 на сумму 607 532 руб. 46 коп., который не был оплачен ответчиком  в установленный договором срок.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической  энергии в установленный срок послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и  с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  

абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, а также ее стоимость и  объем подтверждены документально (договором энергоснабжения, счетом-фактурой,  рапортом потребления электроэнергии за спорный период) и ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии  в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 607 532 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 15 151 руб.,  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Строй Сервис"  (601408, Владимирская область, Вязниковский р-н, пос. Мстера, ул. Семашко, д. 15 Б;  ИНН 3338006110, ОГРН 1093338001393) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 3,  пом. 11; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018; 601900, Владимирская область,  г. Ковров, ул. Первомайская, д. 18) задолженности в сумме 607 532 руб. 46 коп.  за оказанные в ноябре 2018 года услуги по договору от 01.04.2018 № 33500512005630,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 151 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было  

предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова