СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-14048/2023

город Томск

05 марта   2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Зайцевой О. О.,  ФИО6 Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (№07АП-453/2024) на решение от 30 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14048/2023 (судья Хорошилов А. В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,  третьи лица: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2) автономная некоммерческая организация «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения № 2190 от 08.12.2022 в части доначислений (уменьшения убытка) по эпизоду с начисленной арендной платой в отношении АНО Клиника НИИТО.

В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: ФИО2 по дов. от 02.06.2023, диплом,

От заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 01.09.2023, диплом; ФИО4 по дов. от 09.10.2023, диплом,

От третьих лиц: от Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области -  ФИО4 по дов. от 21.04.2021; от АНО «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» - без участия, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техинком» (далее - ООО «Техинком», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения № 2190 от 08.12.2022 в части доначислений (уменьшения убытка) по эпизоду с начисленной арендной платой в отношении автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (далее - АНО «Клиника НИИТО»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом  привлечены: Управление Федеральной налоговой  службы по Новосибирской области (далее – Управление) и  АНО «Клиника НИИТО».

Решением   от 30 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требований отказано.

ООО «Техинком» обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

От Инспекции поступил отзыв на жалобу.

До рассмотрения дела по существу от  заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании, проведенном в отсутствие  АНО «Клиника НИИТО» в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, поддержал заявление  об отказе от заявленных требований; представители Инспекции и Управления не возражали против удовлетворения заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем общества ФИО5 по доверенности от 02.06.2023 сроком действия на два года с правом отказа от исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований.

В связи с принятием отказа заявителя от требований на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2023 по делу № А45-14048/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае  прекращения производства по делу: при  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска)  на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 2250 руб. - 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины  4500 руб. (за рассмотрение заявления - 3000 руб.,  за рассмотрение апелляционной жалобы - 1500 руб.). 

         Руководствуясь статьями  49, 110, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техинком» от заявленных требований.

         Решение от 30 ноября 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14048/2023  отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техинком» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2250 руб.: 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2023 № 89; 750 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2023 № 182.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

           

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

 

Судьи                                                                                        О. О. Зайцева

 

                                                                                                   ФИО6