Арбитражный суд Республики Алтай 

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1663/2019

город Горно-Алтайск

04 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 02.03.2020. Полный текст решения изготовлен  04.03.2020.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е. Ф., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании после перерыва материалы дела исковому заявлению по исковому  заявлению акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Гагаринский, д. 3, г. Москва) к обществу с  ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 9, пом. 1, г.  Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 108222 рублей 94 копеек.  

Без участия представителей сторон. 

Суд установил: 

акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее –АО  СК «РСХБ-Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная  страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ответчик) о  взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 108222 рублей 94 копеек  

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 02.03.2018  между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО2 был заключен  договор страхования транспортных средств (Залог РСХБ) и добровольного страхования  гражданской ответственности № ОБ-02-04-0015752 в соответствии с Правилами  комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного  оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской  

ответственности при эксплуатации транспортных средств от 03.10.2011 в редакции от  30.09.2014, от 07.04.2016, от 08.11.2017.  

11.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с  участием застрахованного в АО СК «РСХБ-Страхование» транспортного средства  Toyota RAV 4, государственный номер С888ТХ56 под управлением ФИО2 и  транспортного средства ВАЗ-21110, государственный номер 

<

***> под  управлением ФИО3  

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21110,  государственный номер 

<

***> совершил столкновение с транспортным  средством Toyota RAV 4, государственный номер С888ТХ56, что подтверждается  постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2019. В  результате ДТП было повреждено транспортное средство Toyota RAV 4,  государственный номер С888ТХ56.  

АО СК «РСХБ-Страхование» признало указанное событие страховым случаем и  на основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполняя свои  обязанности по договору страхования, произвела страховую выплату на сумму 316979  рублей 94 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5830 от 19.03.2019,   № 8125 от 16.04.2019, № 11896 от 27.05.2019.  

Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании акта осмотра  транспортного средства от 21.02.2019, калькуляции № 600414 по определению  стоимости восстановительного ремонта, акта осмотра транспортного средства от  22.03.2019, калькуляции № 205825 по определению стоимости восстановительного  ремонта транспортного средства, акта осмотра транспортного средства № 12.20 03-19 от  13.03.2019, заключения эксперта № 7-3-19 от 19.03.2019.  

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была  застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия XXX   № 0060240880.  

АО СК «РСХБ-Страхование» направило в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО»  требование № 142/2019 от 18.06.2019 с просьбой возместить ущерб в досудебном  порядке. Ответчиком было произведено частичное возмещение ущерба в размере  208757 рублей по платежному поручению № 3832 от 26.07.2019. Таким образом,  разница составляет 108222 рубля 94 копейки.  

Неоплата возмещения ответчиком ущерба в полном объеме, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, послужила основанием для обращения в суд с  исследуемым иском.  

Иск обоснован ссылками на статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, на положения Федерального закона Российской Федерации №  40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).  

Определением суда 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

25.10.2019 в суд от ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступил отзыв на исковое  заявление, согласно которому, ответчик исковые требования не признал в полном  объеме, поскольку после поступления от истца материала в виде калькуляции, с  приложенными документами, ответчиком был произведен расчет, сумма в размере  208757 рублей была перечислена на счет АО СК «РСХБ - Страхование».  

Также ответчик указал, что истец, предъявляя требование, производит расчет на  основании калькуляции в нарушение требований об обязательном исследовании  согласно «Положению о Единой методике определения размера расхода на  восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»  утвержденного Центральным банком Российской Федерации. Представленное истцом в  материалы дела заключение эксперта № 7-3-19 от 19.03.019 года выполнено с  нарушением действующего законодательства.  

В связи с полным исполнением всех требуемых обязательств по выплате  ответчик просил оставить исковые требования без удовлетворения.  

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа  заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,  представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства (определение от 08.11.2019).  

В ходе судебного разбирательства возражая по иску, ответчик ходатайствовал о  назначении судебной оценочной экспертизы по определению суммы ущерба,  причиненного автомобилю Toyota RAV 4, государственный номер С888ТХ 56,  

проведение экспертизы просил поручить обществу с ограниченной ответственностью  «Алтай Абсолют» (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический,  д.125).  

Определениями от 11.12.2019, 14.01.2020 суд предложил истцу представить  фотоматериалы автомобиля Toyota RAV 4 государственный номер С888ТХ 56 после  ДТП. Вместе с тем, определения суда истцом не исполнено.  

Определением от 22.01.2020 суд по ходатайству ответчика назначил по делу   № А02-1663/2019 экспертизу об определении суммы ущерба, причиненного  автомобилю Toyota RAV 4, государственный номер С888ТХ 56 в результате ДТП  11.02.2019. Производство экспертизы поручил обществу с ограниченной  ответственностью «Алтай Абсолют» (

<

...>) в лице эксперта ФИО4.  

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: определить сумму  ущерба, причиненного автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный  знак С888ТХ 56 в результате ДТП, произошедшего 11.02.2019.  

25.02.2020 в суд поступило заключение эксперта № 20/2-139. Производство по  делу определением от 25.02.2020 возобновлено.  

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 25.02.2020 объявил перерыв, предложив сторонам  ознакомиться с экспертным заключением.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание до перерыва и после перерыва не явились.  Дополнительно определения суда размещены в картотеке арбитражных дел в сети  интернет. Определение суда о перерыве от 25.02.2020 опубликовано 26.02.2020.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

До начала настоящего судебного заседания от сторон каких-либо заявлений,  ходатайств в суд не поступало.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО СК «РСХБ- Страхование» было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя истца.  

Суд, исследовав материалы дела, определил продолжить рассмотрение дела по  существу после перерыва в отсутствие представителей сторон, по доказательствам,  имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как следует из материалов настоящего дела, 02.03.2018 между АО СК «РСХБ- Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортных  средств (залог РСХБ) и добровольного страхования гражданской ответственности   № ОБ-02-04- 015752.  

11.02.2019 года в 15 часов 10 мин. по ул. Советской 126, с. Александровка,  Александровский район, Оренбургская область водитель ФИО3 управляя  автомобилем ВАЗ-21110, государственный номер 

<

***> не уступил дорогу  автомобилю Toyota RAV4 г/н С888ТХ 56, под управлением водителя ФИО2,  пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем,  допустил столкновение.  

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2019   № 18810056180600013666 следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21110,  государственный номер 

<

***> ФИО3 нарушил пункт 1.3 ПДД РФ и был  признан виновным в совершении административного правонарушения,  пересмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.  

Гражданская ответственность владельца транспортного средств автомобиля  ВАЗ-21110 государственный номер 

<

***> застрахована «Альфа Страхование»  страховой полис: ХХХ № 0060240880.  

Гражданская ответственность владельца транспортного средств автомобиля  Toyota RAV4 государственный номер С888ТХ 56 застрахована в ООО «НСГ-  «РОСЭНЕРГО» полис серия ХХХ № 0067012894.  

12.02.2019 в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» от ФИО2 поступило  заявление о наступлении страхового события. Страховыми актами № ОБ-02-0004-2019  от 02.03.2018, № ОБ-02-0004-2019/1 от 04.04.2018, № ОБ-02-0004-2019/2 от 20.05.2019  данный факт был признан страховым случаем. На основании платежных поручений  

 № 5830 от 19.03.2019, № 8125 от 16.04.2019, № 11896 от 27.05.2019 заявителю была  осуществлена выплата в общей сумме 316979 рублей 94 копейки.  

18.06.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование № 142/2019 о  возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 316979 рублей 94 копейки.  

Исполняя указанное требование, ответчик произвел страховую выплату по акту  ПВУ № 121551 от 25.06.2019 в сумме 208757 рублей на основании экспертного  заключения № 19-243 от 24.07.2019 выполненное АНО «Автотенхническая экспертиза».  

Повторное требование № 142/2019 о выплате 108222 рублей 94 копеек было  получено ответчиком 09.07.2019. Вместе с тем ответчик указал в письме от 31.07.2019  на исполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном  объеме.  

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение в полном  объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор  обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется  за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим  причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу  (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем  организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного  транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

В соответствии со статьей 6 Закона № 40-ФЗ к страховому риску по  обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности  владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие, в том  числе, причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при  использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе  предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни,  здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах  страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем  предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении  убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.  

Возражая в отношении иска, ответчик ссылается на представленное им  экспертное заключение № 19-243 АНО «Автотехническая экспертиза» от 24.07.2019,  согласно которому размер восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию  на дату ДТП 11.02.2019 составляет 208757 рублей. Данная сумма была выплачена  истцу в качестве страхового возмещения за данный страховой случай.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия в  отношении суммы причиненного ущерба, суд, разрешая спор по существу, по  ходатайству ответчика определением от 22.01.2020 назначил по настоящему делу  экспертизу об определении суммы ущерба, причиненного автомобилю Toyota RAV4  государственный номер С888ТХ 56 в результате ДТП 11.02.2019. Производство  экспертизы было поручено ООО «Алтай Абсолют» (Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, пр. Коммунистический, д.125) в лице эксперта ФИО4.  

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: определить сумму  ущерба, причиненного автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный  знак С888ТХ 56 в результате ДТП, произошедшего 11.02.2019.  

В соответствии с выводами экспертного заключения № 20/2-139 от 21.02.2020  ООО «Алтай Абсолют» сумма ущерба, причиненная автомобилю Toyota RAV 4,  государственный регистрационный знак С888ТХ 56 в результате ДТП, произошедшего  11.02.2019, с учетом износа, с учетом округления составила 210200 рублей.  

В судебном заседании 25.02.2020 производство по делу возобновлено, суд  объявил перерыв для ознакомления сторон с результатами экспертного заключения.  

Сторонами расчеты, изложенные в судебной экспертизе, и выводы эксперта в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  оспорены, также не были заявлены ходатайства о проведении дополнительной,  повторной экспертизы и пр.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами  законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58), По договору  обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате  потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям,  наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с  Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в  отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением  

Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее -  Методика).  

В соответствии с пунктом 40 Постановления № 58, если разница между  фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми  истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в  соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера  расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами,  образовавшееся за счет использования разных технологических решений и  погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической  достоверности. При определении наличия либо отсутствия 10-процентной  статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в  результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не  подлежит.  

Как следует из пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных  с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных  средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на  восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10%  является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы  в пользу потерпевшего.  

Представленное в материалы дела истцом экспертное заключение  «Автоэкспертное Бюро» № 7-3-19 от 19.03.2019 на сумму с учетом износа 358349  рублей было организовано по инициативе самого потерпевшего, ввиду несогласия с  выплатой произведенной ему АО СК «РСХБ - Страхование». Вместе с тем, данное  экспертное заключение также не принято истцом, и страховая сумма была рассчитана  на основании актов осмотра транспортного средства от 21.02.2019, 22.03.2019, № 12.20  03-19 от 13.03.2019, калькуляции № 600414 по определению стоимости  восстановительного ремонта, калькуляции № 205825 по определению стоимости  восстановительного ремонта транспортного средства, а также расчета суммы  страхового возмещения в размере 316979 рублей 94 копеек.  

Страховщик при подаче потерпевшим заявления о выплате страхового  возмещения самостоятельно не организовал независимую техническую экспертизу,  вследствие чего в соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязан был  принять результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой  технической экспертизы. Вместе с тем представленное самим потерпевшим экспертное  

заключение принято истцом не в полном объеме, в сумме 316979 рублей 94 копеек.  Учитывая данные обстоятельства, суд не принимает представленное истцом экспертное  заключение в качестве надлежащего доказательства.  

С целью определения достоверной стоимости ущерба судом была назначена  судебная экспертиза. Расхождение в итоговых результатах расчета размера расходов на  восстановительный ремонт представленных ответчиком в заключение эксперта № 19243 от 24.07.2019 АНО «Автотехническая экспертиза» с независимой судебной  экспертизой № 20/2-139 от 21.02.2020 года, проведенной ООО «Алтай Абсолют»  составило менее 10% .  

Учитывая положения пункта 40 Постановления № 58 процентное соотношение  между выплатой, произведенной страховщиком и стоимостью восстановительного  ремонта, установленной судебной экспертизой составляет менее 10 процентов, в силу  чего разницу между суммами следует считать находящейся в пределах статистической  достоверности, а страховщика - исполнившим свои обязанности по выплате страхового  возмещения.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об исполнении страховщиком своих обязанностей  по выплате страхового возмещения, следовательно, требование истца о взыскании  страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Гагаринский, д. 3, г. Москва) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа  «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д.  9, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) расходы по проведению экспертизы в  сумме 5000 (пять тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ф. Кириченко