АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1732/2018

09.04.2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  09.04.2018 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620075, 

<

...>/1)

К ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664009, 

<

...>)

о взыскании 1 910 778,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – ответчик, ОГУЭП «Облкоммунэнерго») о взыскании суммы 1 889 739,25  руб., составляющей: задолженность за поставленный товар по государственному контракту № 0134200000117002371.2017.350726/84/2017/ЗТ от 23.08.2017 в размере 1 883 341,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 398,20 руб. за период с 16.01.2018 по 31.01.2018.

Заявлением 26.03.2018 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму 1 910 778,50 руб., в том числе: основной долг в размере 1 883 341,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 437,45 руб. за период с 16.01.2018 по 26.03.2018.

Уточнение иска принято судом к производству.

Ответчик иск оспорил, в отзыве на исковое заявление от 05.03.2018 указал, что считает иск заявленным ошибочно, поскольку расчеты по государственному контракту были произведены через контрагента  ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» платежным поручением № 22352 от 20.12.2017 за ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплатило задолженность за поставленный товар по государственному контракту №0134200000117002432.2017.359149/99/2017/ЗТ от 23.08.2017 по решению суда от 20.12.2017 по делу № А19-23760/2017, в подтверждение представило платёжное поручение, в назначении платежа указано: «оплата за ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за октябрь 2017 года, по письму № ИК/05 8-2505 от 08.12.2017 по счету № 29 от 11.09.2017, 30 от 11.11.2017 в т.ч. НДС (18% 281190-12)».

Ответчик в дополнениях к отзыву на исковое заявление, поступившим 03.04.2018 через систему «Мой Арбитр», указало следующее.  В соответствии с государственным контрактом № 0134200000117002371.2017.350726/84/2017/ЗТ от 23.08.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1 883 341,05 руб., однако учитывая допущенную поставщиком просрочку поставки, в соответствии с п. 7 контракта начислена неустойка за нарушение сроков поставки и произвели уменьшение основного долга на размер неустойки. С учетом уменьшения, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 786 951,35 руб., что подтверждается актом приемки-передачи товаров от 15.12.2017. Согласно контррасчета ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом указанной суммы задолженности составляет 26 020,94 руб. за период с 16.01.2018 по 26.03.2018

Истец в пояснениях к исковому заявлению указал, что в соответствии с актом приема-передачи товара от 15.12.2017 истцом поставлен товар на сумму 1 883 341, 05 руб., в связи с просрочкой оплаты товара ответчиком начислена неустойка. После приемки товара государственный контракт расторгнут соглашением сторон и в соответствии с п. 2 соглашения от 28.12.2017 констатировали факт поставки товара на сумму 1 883 341,05 руб. Обязательства между сторонами прекращены, за исключением обязательства по оплате товара указанного в данном пункте. Кроме того, соглашение о расторжении контракта подписано позднее акта приема-передачи товара.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился; представил возражение на отзыв ответчика, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился; представил дополнение к отзыву на иск.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению, заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (поставщик) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (заказчик) 23.08.2017 заключен государственный контракт на поставку арматуры линейной № 0134200000117002371.2017.350726/84/2017/ЗТ, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товар: арматуру линейную количество, общая и единичная стоимость которой установлены в спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять  товар надлежащего качества и количества  и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 206 106,34 руб., в том числе НДС18% - 336 524, 70 руб. (п. 2.2 контракта). В соответствии с п. 2.7 контракта, заказчик оплачивает фактически поставленную поставщиком партию товара в соответствии с контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, за счет собственных средств. На основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами контракта, акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме, в течение 30 дней с даты выставления поставщиком счета на оплату фактически поставленной партии товара.

Обязательства поставщика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену контракта, с банковского счета заказчика (п. 2.8 контракта).

Поставка товара осуществляется партиями  по наименованию и в количестве, указанном в заявках заказчика. Период поставки: с момента заключения контракта  до 31.12.2017. Заказчик формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставка осуществляется поставщиком  в течение 30 календарных дней с момента передачи ему заявки (п. 3.5 контракта). 

В случае просрочки поставки товара заказчик составляет акт о просрочке поставки товара, в котором указываются сведения о времени заказа и времени просрочки поставки товара. Данные акты являются основанием для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных контрактом (3.6 контракта).

Датой полного исполнения поставщиком обязательств по поставке товара является дата подписания сторонами  акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме в порядке предусмотренного  контрактом. Товар должен быть полностью поставлен заказчику, и сопроводительные документы, относящиеся к товару, указанные в п. 3.4 контракта, переданы заказчику (п. 3.7 контракта).

Согласно п. 7.4 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней).

В спецификации к контракту сторонами согласовано наименование товара, количество и стоимость. 

Как усматривается из материалов дела, по товарным накладным № 53 от 25.01.2017, № 49 от 05.10.2017, № 55 от 08.12.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 883 341,05 руб. 

Согласно, подписанному между сторонами акту приемки-передачи товаров от 15.12.2017, поставщик выполнил обязательства по поставке товара в соответствии с заявкой от 19.09.2017. 

Вышеуказанные поставки согласно контракту должны быть выполнены 19.10.2017, фактически выполнены 08.12.2017 (п. 2 акта).

Сумма, подлежащая оплате поставщику,  в соответствии с условиями контракта, 1 883 341 руб. 31 коп. В соответствии с п. 7 контракта, сумма штрафных санкций составляет  96 389 руб. 35 коп. (п. 5 акта). Итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику, с учетом удержания штрафных санкций, в соответствии с п. 7.4 контракта составляет 1 786 951 руб. 70 коп., что зафиксировано в п. 6 акта приемки-передачи товаров от 15.12.2017, подписанного обеими сторонами без замечаний.

Далее, 25.12.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении контракта № 0134200000117002371.2017.350726/84/2017/ЗТ от 23.08.2017.

На момент заключения соглашения по контракту поставщиком поставлена линейная арматура на сумму 1 883 341 руб. 05 коп. 

В соответствии с п. 3 соглашения, обязательства сторон по договору поставки прекращаются с момента вступления в силу соглашения, за исключением обязательств заказчика по оплате стоимости товара, указанного в п. 2 соглашения.

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Претензией № 1 от 10.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату за поставленный товар в сумме 1 883 341 руб. 05 коп. 

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ГРУПП" в суд с настоящим иском, истец требует взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 1 883 341 руб. 05 коп.

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными и актом приемки-передачи товаров, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по поставке товара ненадлежащим образом, нарушил предусмотренный контрактом срок поставки товара.

В соответствии с п. 3.6 контракта, а случае просрочки поставки товара заказчик составляет акт о просрочке поставки товара, в котором указываются сведения о времени заказа и времени просрочки поставки товара. Данные акты являются основанием для применения к поставщику мер ответственности, предусмотренных контрактом (3.6 контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пеней) (п. 7.4 контракта).

Согласно акту приемки-передачи товаров от 15.12.2017, поставщик выполнил обязательства по поставке товара 08.12.2017 (обязательства по поставке товара должны были быть исполнены 19.10.2017).

В связи с просрочкой поставки товара, ответчиком начислена неустойка в сумме 96 389 руб. 35 коп., с учетом указанной неустойки, итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику, в соответствии с п. 7.4 контракта составляет 1 786 951 руб. 70 коп. (п. 6 акта).

Акт приема-передачи товара подписан между сторонами и скреплен печатями.

Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар  в сумме 1 883 341,05 руб. со ссылкой на соглашение о расторжении контракта от 28.12.2017, подписанное между сторонами и скрепленное печатями, указав, что обязательства сторон по контракту прекращены за исключением обязательств по оплате стоимости товара в сумме 1 883 341,05 руб.  

Соглашение о расторжении контракта также 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Из содержания акта приемки-передачи товаров от 15.12.2017 следует, что по обоюдному волеизъявлению стороны установили и подтвердили поставку товара на сумму 1 883 341,05 руб. с просрочкой, за которую согласно вышеназванным условиям контракта с поставщика подлежит взыскание штрафных санкций в размере 96 389,35 руб., сторонами, с учетом произведенного зачета требований, установлена обязанность заказчика по оплате поставленного с просрочкой товара в размере 1 786 951,70 руб., в оставшейся части обязательство заказчика (ответчика) прекращены, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12 по делу № А33-7136/2011), встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются денежными, т.е. однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Следовательно, на момент подписания акта приемки-передачи товаров от 15.12.2017 волеизъявлением сторон прекращены обязательства как истца по уплате штрафа в размере 96 389,35 руб. с учетом условий договора и факта просрочки поставки, так и обязательство ответчика в аналогичной сумме по оплате за товар.

При этом из буквального содержания соглашения от 28.12.2017 о расторжении рассматриваемого контракта не следует изменение цены контракта, суммы поставленного товара, как и не содержится условия о пересмотре условия совершенной ранее сделки о зачете.

Кроме того, на дату соглашения о расторжении данного контракта обязательства сторон (как истца по уплате штрафа в размере 96 389,35 руб. с учетом условий договора и факта просрочки поставки, так и обязательство ответчика в аналогичной сумме по оплате за товар) были прекращены.

Вместе с тем, в контексте правовых подходов, выраженных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", исходя из принципа паритетных начал участников договорных гражданских правоотношений, исключено толкование отдельных условий  договора в пользу имущественных интересов  одной из сторон правоотношений.

Кроме того, истец, подписывая акт приема-передачи товара от 15.12.2017, согласился с начисленной ответчиком неустойкой и неустойка ответчиком была начислена на основании контракта и в период его действия.

Ответчиком доказательств оплаты основного долга в указанной сумме не представлено, более того в дополнении к отзыву на исковое заявление подтвердил наличие задолженности за поставленный товар в сумме 1 786 951,70 руб.

На основании изложенного, суд , в том числе с учетом произведенного зачета, судебного акта по делу №А19-23760/2017, платежного поручения №22352 от 20.12.2017 приходит к выводу, что задолженность за поставленный товар по государственному контракту № 0134200000117002371.2017.350726/84/2017/ЗТ от 23.08.2017 составляет 1 786 951,70 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 437 руб. 45 коп. на сумму долга в размере 1 883 341 руб. 05 коп.   за период с 16.01.2018 по 26.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом совокупности установленных выше обстоятельств по делу, в том числе произведенного сторонами зачета, суммы основного долга - 1 786 951,70 руб., срока оплаты по контракту, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 26.03.2018 с суммы основного долга в размере 1 786 951,70 руб., составляют 26 020,95 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 812 972,65 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 786 951,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 020,95 руб.

В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Истцом в нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств нарушения его прав и законных интересов в данном случае не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 32 107,76 руб. платежными поручениями: № 12 от 30.01.2018 в сумме 31 897,39 руб. и №57 от 26.03.2018 на 210,37 руб. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 30 464 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ГРУПП» 1 793 022,44 руб., из них:

1 786 951,70  руб. – основной долг, 

6  070,74 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 31.01.2018, 

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 30 264,24 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Козодоев