Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-19976/2024

город Краснодар

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>), Брюховецкий район, ст. ФИО3,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН 

<

***>), г. Семикаракорск,

третье лицо: ООО «Кубанский стандарт» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст. 121- 123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, уведомлен в порядке ст. 121- 123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПИК» задолженности по договору поставки № 4 от 24.07.2023 в размере 6 521 537,20 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 448 626,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2025 (резолютивная часть от 04.08.2025) ходатайство ответчика о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств отклонены, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.11.2025 в адрес суда поступило заявление ООО «ПИК» о вынесении дополнительного решения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что заявляя ходатайство о назначении в рамках дела судебной экспертизы представителем общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН 

<

***>) ФИО4 на депозит Арбитражного суда Краснодарского края были внесены денежные средства в размере 34 000 руб. на основании чек-ордера от 01.08.2025.

Решением суда от 15.09.2025 (резолютивная часть от 04.08.2025) не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины, приходящейся на размер заявленных требований и составляющей 2 000 рублей.

Порядок внесения и возврата денежных средств на депозитный счет арбитражного суда установлен Регламентом организации деятельности федеральных судов и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент деятельности судов).

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Судебным актом, на основании которого выплачиваются денежные средства с депозитного счета суда, являются определение или постановление суда, а также решение суда первой инстанции. В резолютивной части указываются лицо, которому причитается возврат денежных средств, а также сумма возмещения.

Установив, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы было отказано, при этом, при вынесении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2025 (резолютивная часть от 04.08.2025) не был решен вопрос о возврате денежных средств ООО «ПИК» в лице представителя ФИО4 с депозита суда, суд считает возможным вынести дополнительное решением, которым решить вопрос о возвращении представителю ООО «ПИК» - ФИО4 с депозита суда 34 000 руб., перечисленных по чеку от 01.08.2025. На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 34 000 руб., перечисленные ФИО4 на основании чека от 01.08.2025 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40817810052093236436

Банк получателя: Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк

БИК 046015602

Кор.счет 30101810600000000602

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

КПП 616143002 ОКПО 02753761

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья	 Н.В. Хахалева