Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65983/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОТ" (адрес:  Россия 187665, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Стрит" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Белоостровская д.6, лит.А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.07.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» (далее – Общество «ПЛОТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрит» (далее – Общество «Стрит») о взыскании по договору поставки от 26.01.2021 № 05/21 (далее – Договор): 104 000 руб. задолженности, 3389,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, 12 000 руб. в возмещение представительских расходов (с учетом уточнения заявленных требований).

Общество «Стрит» заявило встречный иск о взыскании по договору поставки №32/18 от 31.05.2018: 140 000 руб. штрафа, 104 000 руб. в возмещение убытков – расходов на сверхнормативное использование контейнеров.

В судебном заседании представитель Общества «Стрит» поддержал заявленные требования, возражал против иска Общества «ПЛОТ».

Общество «ПЛОТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

 

26 января 2021 г. между ООО «Плот» (Поставщик) и ООО «Стрит» (Покупатель) был заключен Договор № 05/21.

В соответствии с п. 7.5 договора № 05/21 оплата товара производится Покупателем по факту поставки в течение 5 банковских дней после приемки товара по количеству и качеству на основании информирований, выставляемых Покупателем Поставщику,    и при предоставлении Поставщиком оригиналов (или по факсимильной связи/ электронной почте, с обязательной заменой на оригиналы в течение 30 календарных дней с момента получения информирования: счета-фактуры или счета (для Поставщиков, не являющихся плательщиками НДС), 2 (два) экземпляра товарной накладной (форма ТОРГ-12). До настоящего времени оплата за товар не произведена.

Во исполнении принятых на себя обязательств Истец поставил товар на общую сумму 1 166 037,10 руб. согласно товарных накладных: №108 от 20.10.2021 г., №110 от 20.10.2021 г., №112 от 01.11.2021 г., №115 от 12.11.2021 г., №125 от 17.12.2021 г., №126 от 17.12.2021 г.

Оплачено Ответчиком за товар 1 062 037,10 руб.

Таким образом, сумма задолженности за фактически поставленный товар составила 104 000 руб. (1 166 037,10-1 062 037,10).

В связи с непогашением задолженности за поставленный товар по Договору, Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил 27 апреля 2022 г. Ответчику претензию, согласно которой потребовал от Ответчика уплаты задолженности.

Ответчиком претензия Истца была оставлена без удовлетворения.

В обоснование встречного иска Общество «Стрит» указало следующее.

Между ООО «СТРИТ» (покупатель) и ООО «Плот» (поставщик) заключён договор поставки от 31.05.2018 № 32/18 (далее – Договор № 32/18).

В силу пункта 6.7 Договора № 32/18 погрузка товара на железнодорожные вагоны, платформы осуществляется поставщиком.

Согласно пункту 6.19 Договора № 32/18, при поставке товара железнодорожным транспортом поставщик обязуется осуществить отгрузку в течение 3-х суток с момента прибытия вагонов на станцию погрузки. В случае простоя вагонов свыше 3-х суток поставщик обязан оплатить покупателю штраф в размере 2 000 руб./ваг. в сутки без учёта НДС при сверхнормативном простое до 10 суток включительно и 4 000 руб./ваг. в сутки, начиная с 11-х суток и далее, и, кроме того, полностью возместить покупателю понесённые убытки, связанные с данным простоем. Неполные сутки считаются как полные.

В целях осуществления поставок товара ООО «СТРИТ» заключило с ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» договор возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава №ТС320 от 05.02.2016 года, по условиям которого ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» обязалось оказывать Истцу за плату услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожной перевозки.

Согласно пункту 3.7 указанного договора ООО «СТРИТ» обязано в течение 3 суток с даты прибытия (подачи) вагонов на станцию отправления обеспечить выполнение погрузочно-разгрузочных работ по погрузке грузов в вагоны и оформление перевозочных документов по отправке груза на вагонах со станции отправления и передачу перевозчику груза к перевозке.

Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков, указанных в пункте 3.7 договора, или в случае иной задержки отправления груза по причинам, зависящим от ООО «СТРИТ», оно обязано оплатить плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере, согласованном сторонами в протоколе (кроме того НДС 18%), за каждые сутки задержки каждого вагона.

01.12.2021 года в адрес ООО «Плот» (указан в качестве грузополучателя) на станцию «Заборье» прибыли железнодорожные вагоны №№ 54220785; 54800354; 54828041; 59733212; 59734442, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭИ123109.

В соответствии с пунктом 6.19 Договора № 32/18 отгрузка товара должна была быть произведена не позднее 05.12.2021.

ООО «Плот» нарушило установленные пунктом 6.19 Договора № 32/18 сроки отгрузки товара, фактически указанные вагоны были отправлены с товаром со станции «Заборье» только 17.12.2021 года, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной №ЭЙ466168 и товарными накладными №№125, 126 от 17.12.2021 года.

Таким образом, сверхнормативный простой 5-и вагонов составил 12 дней.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 6.19 Договора ООО «Плот обязано выплатить ООО «СТРИТ» штраф в размере:

(2 000 х 10 + 4 000 х2) х5 = 140 000 рублей.

Кроме того, 17.12.2021 года между ООО «СТРИТ» и ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» подписан акт сдачи-приёмки оказанных услуг №047112, согласно которому ООО «СТРИТ» обязано оплатить сверхнормативное использование вагонов №№54220785; 54800354; 54828041; 59733212; 59734442 на станции «Заборье» в размере 104 000 рублей.

Указанная сумма в полном объёме выплачена ООО «СТРИТ» платёжным поручением № 369 от 11.03.2022 года и является для ООО «СТРИТ» убытками.

В соответствии с пунктом 6.19 Договора № 32/18 указанные убытки также подлежат возмещению ООО «Плот».

ООО «СТРИТ» направляло в адрес ООО «Плот» претензию №93 от 01.04.2022 года в требованием возместить понесённые ООО «СТРИТ» расходы на сверхнормативное использование вагонов.

Возражая против встречного иска, Общество «Плот» указало следующее.

ООО «Плот» свои обязательства выполнило в соответствии с условиями Договора № 32/18, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №124004, в которой указано, в графе № вагона, что вагоны 5973442 АРН, 54220785 АРН, 54828041 АРН. 54800354 АРН, 59733212 АРН прибыли 14.12.21 в 15-20, а загружены 17.12.21 в 11-00 (графа дата и время подачи (д-м ч-м), то есть в течение 3-х суток.

Взыскание с ООО «Плот» за нарушение одного и того же обязательства предъявленных денежных сумм в общем размере 244 000 рублей за простой вагонов не является правомерным и влечет со стороны ООО «Стрит» злоупотребление правом.

ООО «Плот» отвечает за нарушения обязательств по договору, заключенному между ним и ООО «Стрит», нарушенные обязательства ООО «Стрит» перед ЗАО «Евросиб Спб» не могут являться обязательствами ООО «Плот» и должны решаться в рамках гражданско-правовых отношений сторон ООО «Стрит» и ЗАО «Евросиб Спб».

Согласно акту общей формы №241 в графе дата прибытия вагонов 5973442 АРН, 54220785 АРН, 54828041 АРН, 54800354 АРН, 59733212 АРН и время указано - 01 декабря 2021 г. в 14-19, окончание задержки вагонов 14.12.21 в 15-20, причиной задержки является «несвоевременная очистка путей, стрелок от загрязнения, снега, ликвидация последствий, записи книги ДУ-46 п/п и подъезды к подъездному пути ООО «Арт-Лес2 открыты для движения поездов 14.12.21 в 14-00. ио. ПД ФИО3 В-ны, прибывшие под погрузку ООО «Плот» поданы под погрузку. Причина составления акта общей формы - Задержка грузовой отправки вагонов вне состава».

Надлежащим Ответчиком по встречному исковому заявлению является ОАО «РЖД», именно на нем лежит ответственность за нарушение обязательств по своевременной подаче вагонов в виду вышеперечисленных обстоятельств, которое было нарушено, что и привело к загрузке вагонов не 01 декабря 2021 г., а 14 декабря 2021 г.

В силу п. 8.1, п.8.2 Договора  № 32/18 ни одна из Сторон не несет ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если такое неисполнение является следствием обстоятельств непреодолимой силы. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся такие явления, как: наводнение, землетрясение или другие стихийные бедствия, война или военные действия, забастовки или иные обстоятельства, которые Стороны не в силах были ни предвидеть, ни предотвратить, и которые не позволяют сторонам исполнить обязательства, предусмотренные настоящим Договором. Если любое из вышеуказанных обстоятельств непосредственно влияет на своевременное исполнение обязательств по настоящему Договору, срок их исполнения продлевается на период, в течение которого исполнить эти обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Общество «Стрит» по первоначальному иску не возражало, по встречному пояснило следующее.

Пунктом 6.9 Договора № 32/18 предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срок отгрузки; пунктом 6.20 Договора предусмотрено, что при поставке товара железнодорожным транспортом станционные расходы, связанные с отгрузкой и отправкой вагонов, несёт поставщик.

Между ООО «СТРИТ» и ООО «Плот» подписаны дополнительные соглашения №№ от 13.12.2021 31 и 32 к Договору № 32/18, по условиям которых поставка товара осуществляется ООО «Плот» на условиях франко-станция «Заборье», грузоотправителем является ООО «Плот».

Таким образом, исходя из условий заключённых между сторонами Договора № 32/18 и дополнительных соглашений: ООО «СТРИТ» приняло на себя обязательство обеспечить подачу вагонов на станцию «Заборье»; ООО «Плот» приняло на себя обязательство своими силами и за свой счёт осуществить погрузку товара на железнодорожные вагоны на станции «Заборье» в течение 3-х суток с момента прибытия вагонов на станцию «Заборье».

Штрафные санкции включены в Договор № 32/18 в связи с тем, что в случае сверхнормативного простоя вагонов ООО «СТРИТ» несёт дополнительные расходы по условиям договора возмездного оказания услуг по предоставлению подвижного состава №ТС320 от 05.02.2016 года, заключённого с ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы», и при этом не имеет возможности каким-либо образом влиять на процесс отгрузки товара, так как он осуществляется поставщиком.

Железнодорожные вагоны №№54220785; 54800354; 54828041; 59733212; 59734442 прибыли на станцию «Заборье» 01.12.2021 года, грузополучателем вагонов было указано ООО «Плот» - данные обстоятельства подтверждаются транспортной железнодорожной накладной ЭИ123109 и Ответчиком не оспариваются.

Следовательно, с 01.12.2021 начал течь установленный пунктом 6.19 Договора срок  на  отгрузку  товара,  при  этом  все  дальнейшие  мероприятия,  связанные  с перемещением железнодорожных вагонов в пределах станции «Заборье» и погрузочными работами, по условиям Договора № 32/18 находились в сфере ответственности ООО «Плот».

Взаимодействие с ПАО «РЖД» по вопросам подачи вагонов в пределах станции «Заборье» осуществляло непосредственно ООО «Плот», ООО «СТРИТ» в указанных правоотношениях не участвовало.

Таким образом, ООО «Плот» неправомерно пытается переложить на ООО «СТРИТ» риски, связанные с погрузочно-разгрузочными мероприятиями на станции «Заборье» и исполнением ПАО «РЖД» своих обязательств перед ООО «Плот», при том, что по условиям Договора № 32/18 данные риски всецело возложены на поставщика (пункты 6.19, 6.20 Договора, пункты 1, 2 дополнительных соглашений к Договору № 32/18).

Как следует из представленных ООО «Плот» документов и пояснений, нарушение сроков отгрузки товара произошло по причине того, что ПАО «РЖД» своевременно не произвело очистку железнодорожных путей от снега на станции «Заборье» и не обеспечило своевременную подачу вагонов под погрузку – согласно пунктам 8.1, 8.2 Договора № 32/18 неисполнение ПАО «РЖД» своих обязательств перед ООО «Плот» по подаче вагонов под погрузку не отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы.

В данном случае ООО «Плот» не исполнило обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем несёт ответственность независимо от наличия вины.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору № 05/21 подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, против заявленных по первоначальному иску требований Общество «Стрит» не возражало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный Обществом «Плот» расчет процентов и признан верным.

Таким образом, требование Общества «Плот» о взыскании задолженности и процентов надлежит удовлетворить в полном объеме.

Относительно требований по встречному иску суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения срока отгрузки товара подтверждается материалами дела, Обществом «Плот» не оспаривается – оно лишь указывает на отсутствие своей вины в простое, а также на необоснованность возложения на него убытков Общества «Стрит», возникших в связи с исполнением договора от 05.02.2016 №ТС320, заключенного с ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы».

Указанные возражения Общества «Плот» надлежит отклонить ввиду следующего.

Договором № 32/18 предусмотрена штрафная неустойка, таким образом, она может быть взыскана одновременно с убытками.

Согласно пунктам 1 и 2 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Обществом «Стрит» доказан состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для привлечения Общество «Плот» к ответственности в виде возмещения убытков.

Расходы Общества «Стрит», возникшие в связи с нарушением Обществом «Плот» сроков отгрузки в ходе исполнения Договора № 32/18, подлежат возмещению последним.

В случае, если Общество «Плот» считает, что такое нарушение возникло по вине иных лиц (например, ПАО «РЖД»), оно вправе также предъявить соответствующие требования к таким лицам.

При указанном положении встречный иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 5 статья 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что Обществом «Плот» доказан факт оказания юридических услуг (договор на оказание юридических услуг №18/22-юр-Р от 25 мая 2022 г., счет №76 от 25.05.2022 г., платежное поручение №49 от 31.05.2022 г., письмо от 31.05.22 г), их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заваленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 83,36 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» 104 000 руб. задолженности, 3389,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, 12 000 руб. в возмещение представительских расходов, 4222 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрит» 140 000 руб. штрафа, 104 000 руб. в возмещение убытков, 7888 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Провести зачет встречных требований, в результате которых взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрит» 128 276,74 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЛОТ» из федерального бюджета 83,36 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.06.2022 № 57.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.