РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211322/23-13-2415

г. Москва

25 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПУТИЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ТЕР. ГРИНВУД, ТЕРРИТОРИЯ "ГРИНВУД", СТРОЕНИЕ 23, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЯ №№ 71,72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС" (127276, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, БОТАНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 16Б/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 655 400 руб. 00 коп. 

В судебное заседание явился:

от истца - ФИО2 паспорт, доверенность от 16.03.2023 №25/23/ТГ, диплом. 

от ответчика - ФИО3, паспорт, доверенность от 20.11.2023 б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКСПРЕСС" о взыскании 1 655 400 руб. 00 коп. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды № 2/06/32/295/14 железнодорожных фитинговых платформ от 30.09.2014.

Согласно п. 2.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) вагоны, предназначенные для перевозки универсальных и специализированных контейнеров, а Арендатор обязуется принять вагоны и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях договора.

 Ответчик по акту приема принял в аренду вагоны за №№ 54260286, 54260302, 54260336, 54900097, 54929633, 54929641, 54929674, 54929682,54929690, 54929815, 54929849, 54929864, 54929914, 54929922,54929930, 54962600, 54962675, 54965983, 54965991, 54962378, 54962386, 54962394, 54962436, 54962519,54962535, 54965793, 54965801, 54965835, 54965868, 54966015, 54966064, 54966080, 54966106, 54966189, 54966197, 54966221, 54966239, 54966247, 54966254, 54966320, 58410994, 58413790, 59871939, 59871947,  598871962, 54260369, 54929732, 54962352, 54962543, 54965876, 54966130, 54966288, 59871988, 54260427, 54929807, 54962360, 54962576, 54965967, 54966148, 54966304, 598871996.

 Согласно п. 5.2 Договора период времени владения и пользования Вагонами, подлежащий оплате, исчисляется с даты передачи Вагонов от Арендодателя Арендатору до даты возврата Вагонов от Арендатора Арендодателю, указанными в актах приема-передачи Вагонов, включая обе даты, за исключением времени нахождения Вагонов в ремонте, исходя из следующих условий:

При плановых (деповских и капитальных) ремонтах и текущих (внеплановых) ремонтах в соответствии с п. 4.1.5. Договора, в том числе при замене запчастей по п. 4.1.9., с даты оформления уведомления на ремонт вагона формы ВУ-2ЗМ до даты уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта по форме ВУ-З6М, включая обе даты, независимо от наличия перерывов в производстве ремонтов, связанных с определением вида ремонта Вагона или его передислокацией для дальнейшего ремонта;

При ремонтах или во время проведения технического обслуживания, необходимость проведения которых возникла в связи с предписанием Ространснадзора (или с иными документами иных компетентных государственных органов в сфере ж.д. транспорта) согласно условиям п. 4.1.6. настоящего Договора с даты вступления в силу соответствующего предписания или с даты оформления на Вагоны признака «Запрет на курсирование» по данным АБД ПВ ГВЦ ОАО «РЖД» до даты уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта по форме ВУ-З6М или до даты отмены признака «Запрет на курсирование», включая обе даты.»

Согласно п. 4.1.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 15 от 21.05.2018года в обязанности Арендодателя (ООО «ФЕНЕКС») входит проведение за свой счет замены колесных пар в случаях необходимости проведения ремонта со сменой элементов либо в случаях достижения при обточке колесной пары толщины обода, которая не позволяет произвести соответствующий ремонт колесной пары с обточкой поверхности катания без смены элементов.

Таким образом, исходя из буквального толкования п. 5.2 и п. 4.1.9 Договора, то стороны согласовали что арендная плата при замене неремонтопригодных деталей в рамках текущего ремонта не начисляется, расходы по замене деталей при проведении ремонта со сменой элементов отнесены на Арендодателя, то есть на ООО «ФЕНЕКС».

Однако, в нарушение условий пп. 5.2 и 4.1.9 Договора ООО «ФЕНЕКС» начислил арендную плату в сумме 1 655 400 руб.

Размер арендной платы согласован сторонами в Дополнительном соглашении № 17 от 28.01.2019г., № 22 от 14.01.2020 г., № 23 от 17.05.2020 г., № 24 от 30.11.2020 г., № 25 от 19.11.2021 г.

Период ремонта, который подлежит исключению из арендной платы подтверждается уведомлением о начале ремонта, уведомлением об окончании ремонта, сведениями из базы ГВЦ ОАО «РЖД».

Факт замены деталей согласно п. 4.1.9 Договора подтверждается актом выбраковки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, актом замены и установки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт.

В адрес Ответчика были направлены претензионные письма за исх. № 259 от 29.11.2022, Р/2023/00017 от 29.03.2023, которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

На основании пункта 5.6. Договора стороны ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с первого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, подписывают акты оказанных услуг с приложением к актам «Расчета количества вагоно-суток нахождения Вагонов в аренде к оплате».

Пунктом 5.7. Договора установлено, что Арендодатель предоставляет Арендатору сканированные копии счетов-фактур на авансовые платежи в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Арендодателя с обязательным предоставлением оригиналов данных счетов-фактур в срок не позднее 8 (восьми) рабочих дней (без учета времени почтовой пересылки документов) с момента предоставления сканированных копий Арендодатель предоставляет Арендатору в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, сканированные копии полного комплекта отчетных документов: Акт оказанных услуг, с приложением к актам «Расчета количества вагоно-суток нахождения Вагонов в аренде к оплате» и счет-фактуру на аренду Вагонов с обязательным предоставлением оригиналов данных документов в срок не позднее 8 (восьми) рабочих дней (без учета времени почтовой пересылки документов) с 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Данные документы оформляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изменение установленного Договором порядка оплаты арендной платы в соответствии с универсальными передаточными документами и расчетами к ним подтверждается совершением истцом конклюдентных действий в виде подписи этих универсальных передаточных документов с расчетами аренды и фактической оплаты аренды со ссылкой на подписанные универсальные передаточные документы.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья:

Н.И. Хаустова