АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250926/22-76-1677

г. Москва

09 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023г. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023г. Арбитражный суд г. Москвы, в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМЕТЕКС" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 11/22-12- СУ от 26.10.2022 г. в размере 3873 107 руб. 73 коп., неустойки в размере 34 857 руб. 97  коп.,  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 25.01.2023г. № 5; от ответчика: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЕТЕКС" обратилось с иском о взыскании с ООО  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" задолженности за поставленный товар по  договору поставки № 11/22-12-СУ от 26.10.2022 г. в размере 3873 107 руб. 73 коп.,  неустойки в размере 34 857 руб. 97 коп.  

Определением суда от 22 декабря 2022 г. исковое заявление принято к  производству по общим правилам искового производства, дело назначено к  собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09 февраля 2023г. При  этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по  существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений  против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия  судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.  

Определением суда 09 февраля 2023г. дело назначено к судебному  разбирательству на 02 марта 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на  исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства  представить в заседание.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты  "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.01.22г между ООО «Прометекс» и ООО СК  "BBK" был заключен договор поставки № 11/22-12-СЕ (договор), по условиям которого  поставщик (ООО «Прометекс») обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель (ООО СК "BBK" принять и оплатить товар на условиях и в порядке,  установленных договором (п. 1.1).Наименование, ассортимент, количество, сроки и  условия поставки, цена за единицу товара и общая сумма за товар согласовывается  сторонами перед поставкой каждой партии и указываются в заявке покупателя и/или в  счете, накладных поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Поставщиком поставлен товар согласно следующим УПД: № 357 от 18.08.2022г.  на сумму 1 002 522 руб.. № 359 от 19.08.22г на сумму 1 041 442 руб., № 360 от  19.08.2022г. на сумму 1 069 883 руб.. № 367 от 20.08.2022г. на сумму 431 260руб. № 368  от20.08.2022г на сумму 1 002 717руб.  

Данный товар оплачен поставщиком не в полном размере. 

Последняя оплата произведена в размере 740 000 руб. на основании платежного  поручения № 1598 от 15.09.2022г., из которых 174 716,27 руб. засчитано в счет оплаты  по указанным выше УПД, остальная сумма в счет оплаты поставок, произведенных  ранее.  

Согласно п 5.2 договора просрочка оплаты товара влечет для покупателя  ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере  0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки  

Согласно ст 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным семейным домашним и иным подобным использованием.  

Обязанность по передаче товара поставщик выполнил, при этом, покупателем  обязанность по оплате товара на сегодняшний день не исполнена.  

Согласно л 5 ст. 454 ГК РФ К отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров поставка товаров для государственных  нужд контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом §1 «Общие положения о купле-продаже»,  применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об  этих видах договоров.  

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором а если такой срок договором не предусмотрен в срок  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса  

В соответствии с п 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

10.10.22 года покупателю была направлена претензия письмом с почтовым  идентификатором 11523076010477 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. Данное письмо было вручено адресату 26.10.22г.  

14.10.22г. ответчик оплатил 500 000 рублей по платежному поручению № 1733  от 14.10.22г. полностью задолженность в установленный семидневный срок погашена  не была, в связи с чем истец пользуется своим правом предъявить ответчику  требование по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.  

По состоянию на 11.11.22г. у покупателя существует задолженность по оплате  вышеуказанных УПД в размере 3 873 107,73 рублей.  

По состоянию на 11.11.22г. размер неустойки составляет 34 857.97 руб.: на  сумму задолженности в размере 3 873 107 руб.73 коп. за период просрочки с 03.11.2022  по 11.11.2022 (кол-во дней просрочки составляет 9), рассчитанная по формуле:  3 873 107,73 х 9 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 34 857 руб.97 коп.  

В соответствии с п. 7.4 договора все разногласия, возникающие в процессе  исполнения настоящего договора разрешаются сторонами путем проведения  переговоров в целях выработки взаимоприемлемого решения. Срок рассмотрения  претензии составляет 3 дня с даты ее направления. В случае не урегулирования спора в  досудебном порядке он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г Москвы.  

Таким образом, досудебный порядок соблюден, подсудность соблюдена  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ представлено ходатайство об увеличении  

размера неустойки до суммы 706 206 руб.64 коп. по состоянию на 09.02.2023г., с  последующим начислением, начиная с 10.02.2023 на сумму задолженности, исходя из  расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, которое  подлежит удовлетворению с учётом требований ст.49 АПК РФ.  

Ответчик в своем отзыве задолженность не оспаривает, просит применить ст.333  ГК РФ.  

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81,  ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить  доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы,  подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления  ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о  том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых  обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение  процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).  

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства,  связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности  исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое  положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими  кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика;  непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга  полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально  значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за  пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).  

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями  для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст.  333 ГК РФ не имеется.  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого  дело доведено до арбитражного суда.  

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125,  126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 17, ОФИС  401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЕТЕКС" (117545, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 129, К. 2, ПОМЕЩ. I, КОМ.  15Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772601001) сумму задолженности за поставленный товар в размере 3 873 107  руб.73 коп., договорную неустойку по состоянию на 09.02.2023г. в размере 706 206  руб.64 коп., с последующим начислением, начиная с 10.02.2023 на сумму  задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты  и расходы по госпошлине в размере 45 897 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина