АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26357/2019

«01» октября 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «29» сентября 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «01» октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" (место нахождения: 664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 95 254 рублей 03 копеек,

при участии в заседании 22.09.2020 (до перерыва):

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 17.07.2020 № 10; личность установлена, паспорт). 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.09.2020 до 29.09.2020; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" о взыскании 95 254 рублей 03 копеек, составляющих основной долг в размере 86 464 рублей 60 копеек, пени в размере 8 789 рубля 43 копеек, пени на сумму долга 86 464 рублей 60 копеек за период с 05.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, посредством электронной подачи документов по системе «Мой арбитр» направил заявление об объявлении в судебном заседании перерыва для возможности формирования правовой позиции с учетом состоявшейся сверки и произведенных ответчиком оплат.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании до перерыва, пояснил, что во исполнение определений суда между сторонами состоялась сверка расчетов, в подтверждение чего представил протокол сверки по договору энергоснабжения, в отношении объявлении в судебном заседании перерыва не возражал.

Судом ходатайство истца удовлетворено, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.09.2020 до 10:30. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

Истец к судебному заседанию, продолженному после объявленного перерыва, направил уточненное исковое заявление, в котором отказался от взыскания основного долга в размере 86 464,60 руб., просил взыскать с ответчика пени в размере 2 362,52 руб., а также просил провести заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился; каких – либо заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных  исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга, составляющего стоимость услуг энергоснабжения, оказанных в июле 2019 года, в размере 86 464,60 руб. подлежит прекращению  по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью  или  частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований  принят арбитражным судом.

В соответствии  с пунктом  4 части  1  статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 86 464,60 руб. подлежит прекращению.

Уточнения в части суммы пени в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017г. между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «РегионСибирь» заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 15734. 

По условиям договора (пункт 1.1.) гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии  на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества  в многоквартирном доме). Сведения по каждому объекту Исполнителя, на которые будет производится поставка энергии по настоящему договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки и граница эксплуатационной ответственности в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (акт раздела границ), наличие и тип приборов учета, дата опломбирования приборов учета заводом изготовителем или организацией, осуществлявшей замену (ремонт) поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета  повреждений коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии исполнителя производятся за счет исполнителя.

Судом проанализированы условия заключенного между сторонами догвоора  и установлено, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 15734 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, Гарантирующий поставщик в июле 2019 года оказал исполнителю услуги по отпуску электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 86 464 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 16078 от 31.07.2019 на сумму  86 464 руб. 60 коп., актом расхода энергии за июль 2019г.  Товарная накладная ответчиком не подписана, однако данный факт не освобождает исполнителя от обязанности оплатить оказанные Гарантирующим поставщиком услуги. Представленный договор от 27.03.2017г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период не оспорил. 

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику электрической энергии в июле 2019 года. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Потребителем электрической энергии в разделе 5 контракта. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.3 договора). Расчетным периодом по настоящему контракту является месяц.

Для оплаты оказанных услуг Гарантирующий поставщик в спорный период выставил исполнителю счет-фактуру № 29513 – 0015734 от 31.07.2019 на сумму 86 464 руб. 60 коп.

Согласно искового заявления, ответчик оказанные услуги в срок, установленный договором, не оплатил. 

В представленном к судебному заседанию заявлении об уточнении исковых требований истец пояснил, что предъявленная для оплаты спорная счет-фактура № 29513 – 0015734 от 31.07.2019 оплачена ответчиком 03.08.2020 на сумму 38 046,36 руб. (п/п № 810 от 03.08.2020), оставшаяся часть долга откорректирована сверкой взаимных расчетов по ОДН (протокол сверки по договору энергоснабжения от 14.09.2020).

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2 362 руб. 52 коп. за период с 19.08.2019 по 05.04.2020. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 19.08.2019 по 05.04.2020 на сумму долга, всего в размере 2 362 руб. 52 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и правомерность начисления неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 362 руб. 52 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 57286 от 26.09.2019. 

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" в части взыскания основного долга в размере 86 464 руб.60 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСИБИРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 362 руб.52 коп.– пени, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                          Ю.В. Липатова