Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1769/2021

г. Петрозаводск

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   23 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Пудовой Ольги Юрьевны

к акционерному обществу «Пряжинское»

о взыскании 98 893 руб. 25 коп.

при участии 

истца, Пудовой Ольги Юрьевны

представителя ответчика, акционерного общества "Пряжинское", -  Ан Владислава Робертовича, доверенность от 18.01.2021 года

установил:

Пудова Ольга Юрьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Пряжинское» (далее – ответчик) о взыскании 98 893 руб. 25 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 37 ФИО2, статьи 136, 140, 236 Трудового кодекса РФ, статьи 48, 44953.1, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Доводов правового характера в обоснование непризнания иска не привёл.  Вместе с тем не оспаривал наличие задолженности перед истцом по выплате заработной платы и выходного пособия.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Прокурор Пряжинского района обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском в интересах ФИО1 о взыскании с акционерного общества «Пряжинское» начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 98893 рубля 25 копеек.

Определением судьи Пряжинского районного суда от 08.02.2021 года  исковое заявление прокурора в интересах Пудовой О.Ю  было возвращено заявителю за неподсудностью Пряжинскому районному суду в связи с тем, что акционерное общество «Пржинское» решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2019 года по делу № А26-8033/2016 признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом указанным определением заявителю было разъяснено право обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия. На момент обращения истца с данным иском в Арбитражный суд Республики Карелия (10.03.2021 года) срок для обжалования определения судьи Пряжинского районного суда от 08.02.2021 года был пропущен и оно  вступило в законную силу.

В статье 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным и (или) трудовым договорами.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось представителем ответчика, что истец являлась работником ООО «Молочная ферма «Пряжинская». Задолженность по начисленной, но невыплаченной  заработной плате ООО «Молочная ферма «Пряжинская» перед истцом составила 98893 рубля 25 копеек. Единственным учредителем ООО «Молочная ферма «Пряжинская» со 100% долей в уставном капитале являлось АО «Пряжинское».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Молочная ферма «Пряжинская» исключено из ЕГРЮЛ с 07.09.2020 года. При этом судом установлено, что причиной ликвидации ООО Молочная ферма «Пряжинская» явилось бездействие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Пряжинское" (ОГРН: 1021001150334, ИНН: 1021070089) в пользу Пудовой Ольги Юрьевны задолженность в сумме 98893 рубля 25 копеек.

2. Взыскать с акционерного общества "Пряжинское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3956 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.