Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76705/19

13 декабря 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ТД "МОТО" (140011, 

<

...>, ЛИТЕРА Б1, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***>,)

к Ип ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.09.2008

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "МОТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2  о взыскании 3 385 693, 74 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 0808-03 от 08.08.2014 г., 261 695, 58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ  за период с 13.08.2018 г. по 19.08.20189 г., взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.   

   Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ подано заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 3 136 093, 74 рублей основного долга, 147 833, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Суд принимает отказ от иска в части.

   Истец просит суд взыскать с ответчика 738 600 рублей основного долга по оплате товара, поставленного по УПД № ДМ0013908 от 10.08.2016 г., № ДМ00008070 от 23.05.2018 г., 140 905, 82 рубля процентов.

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0808-03 от 08.08.2014 г..

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму рублей, что подтверждается товарными накладными,  представленными в материалы дела, в том числе: по УПД № ДМ0013908 от 10.08.2016 г на сумму 449 0000 рублей, № ДМ00008070 от 23.05.2018 г. на сумму 289 600 рублей.

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 2.2. договора поставки, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение одного дня с даты подписания УПД.

Согласно представленному платежному поручению № 153 от 16.05.2018 г. на сумму 300 000 рублей, ответчик произвел оплату товара поставленного по УПД № ДМ00008070 от 23.05.2018 г.

     В отношении оплаты товара, поставленного согласно УПД № ДМ0013908 от 10.08.2016 г. доказательств оплаты не представлено.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности, невозможности представления банковских документов об оплате за период более трех лет.

Истец обратился с настоящим иском 29 августа 2019 года.

       Поскольку оплата товара, поставленного согласно УПД № ДМ0013908 от 10.08.2016 г. должна была быть произведена не позднее 11.08.2019 г., исковое заявление в этой части подано истцом после истечения сроков исковой давности.

   В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований ООО "ТД "МОТО" к Ип ФИО2 о взыскании 3 136 093, 74 рублей основного долга, 147 833, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТД "МОТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2014, ИНН: 

<

***>,) из федерального бюджета 20 647 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 952798 от 22.08.2019 г.

 

Судья                                                         А.О. Уваров