АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6641/2017

г. Белгород

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ул. Чебышева, д.36, оф.36, г.Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ул. Холмистая, д. 50, оф. 318,  г. Воронеж, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 236 656 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 220 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,                                                      16 656 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего -               236 656 руб. 00 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по возврату ошибочно перечисленных денежных средств и  отсутствием договорных отношений между сторонами. 

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800017507674, 30800017507681, 30800018546061, 30800018546078, 30800018546085.

В соответствии со статьями 123, 124,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям получения ответчиком неосновательного обогащения.

Из материалов дела видно, что платёжными поручениями №158 от 20.07.2016 на сумму 120 000 руб. 00 коп., №228 от 07.09.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп. третье лицо - ООО "ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" перечислило  ответчику  220 000 руб. 00 коп.

Из  письменных объяснений истца  следует, что договорные отношения и какие-либо обязательства между ООО "ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО"  и ИП ФИО2 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик приобрёл имущество за счёт другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1102, 1104, 1105 ГК РФ приобретатель неосновательного обогащения обязан вернуть потерпевшему приобретённое имущество.

По договору №17/05 от 17.05.2017 и договору №17/05/2 от 17.05.2017                              ООО "ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" уступило право требования  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами     ООО "СТРОЙПРОЕКТ".

Договоры уступки права требования соответствует правилам главы   24 ГК РФ.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения  с ИП ФИО2

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме  9 803 руб. 01 коп.  за период  с 21.07.2016 по 17.05.2017 и 6 852 руб. 99 коп. за период с 08.09.2016 по 17.05.2017.

Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует  статьям 314, 395 ГК РФ.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 220 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,                         16 656 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 734 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 244 390 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.