Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-8178/2017

«29»  мая 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  29.05.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  29.05.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Публичное акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зенит"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>)    о  взыскании 50 000,00 руб.

в судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО1 по доверенности №21 от 30.12.2016 года;

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился; 

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зенит" (далее также по тексту ООО "Управляющая компания "Зенит", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную в  ноябре  2016 года электрическую энергию  в размере 50 000,00 руб.

 До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг за поставленную в  ноябре 2016 года электрическую энергию в размере  912 103,98  руб.   (письменное ходатайство истца и протокол судебного заседания от 29.05.2017 года). 

 В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает  изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

          Представитель истца в судебном заседании заявил об изменении исковых требований, настаивает на их удовлетворении.

         Представители ответчика в судебное заседание не явились без уведомления суда о причинах неявки.  Ответчик  о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

         В связи с неявкой представителей ответчика в судебное заседание   настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие сторон, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

           В письменном отзыве  от 12.04.2017 года №167 ответчик  подтверждает наличие задолженности в уточнённом истцом размере и ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

          Изучив представленные   доказательства, выслушав доводы представителей истца,  оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.  

          Как следует из    искового заявления и это подтверждается материалами дела, между  ООО "Управляющая компания "Зенит"  и  ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен    договор  энергоснабжения №5011577  от 01.05.2012 года. 

Предметом данного договора является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а обязанностью потребителя -оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договоров).

На основании пункта 2.3.1. договора на потребителя возложена обязанность производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленными  договором.

Однако, по причине неоплаты электрической энергии, потреблённой ответчиком в  ноябре    2016  года, за ним образовалась задолженность в размере 912 103,98  руб., наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается в подписанных ответчиком без разногласий ведомостях СКУЭ за расчетный период  2016 года. 

В материалы дела не представлены доказательства оплаты указанной суммы долга.

В виду неоплаты ответчиком за электрическую энергию, отпущенную в расчетный период, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.  

        Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

           Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой  в июле и сентябре  2016 года электрической энергии.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  заявленное требование о взыскании задолженности в сумме  912 103,98  руб., подлежит удовлетворению.

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С заявленной истцом цены иска с ответчика в Федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 242,00 руб.

Разрешая вопросы о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины и ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины, Арбитражный суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. 

Судом принимается во внимание представленные ответчиком сведения о его финансовом состоянии, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика уменьшив размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-170,176, п. 5 ст. 227    АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зенит"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженность за поставленную в  ноябре 2016 года по договору энергоснабжения №5011577   от 01.05.2012 года электрическую энергию в размере   912 103,98  руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зенит"   (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    В.В.Сапронов