1788998/2017-148274(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7897/2017

12 июля 2017 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая торговая компания»  о взыскании 18 002 154 руб. 72 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности по договору займа от 25.1.2016г. в размере 18 002 154 руб. 72  коп., в том числе: основной долг – 16 889 000 руб. 00 коп., проценты за пользование  займом – 1 113 154 руб. 72 коп.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в силу ч.  1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  признает наличие задолженности и ее размер.  

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск  подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.  

Как следует из материалов дела, 25.10.2016г. между ООО «Средневолжская  промышленная компания» (Заимодавец) и ООО «Зерновая торговая компания» (Заемщик)  был заключен Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в  собственность Заемщику, а Заемщик принимает денежные средства в размере 17 314 000  руб. 00 коп. и обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой  займа в порядке и сроки, предусмотренные Договором.  

Согласно п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Заемщика.  

В соответствие с п. 1.3. Договора сумма займа и проценты за пользование суммой  займа подлежат возврату не позднее 25.02.2017г.  

За пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты из расчета 22.0%  годовых (п. 2.1 Договора).  

Согласно п. 3.1. в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает  Займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день  просрочки в случае письменного обращения.  

Суд установил, что платежными поручениями № 290 от 25.10.2016г. на сумму 9 460  000 руб. 00 коп., № 291 от 25.10.2016г. на сумму 749 000 руб. 00 коп.; № 302 от 29.11.2016г.  на сумму 3 475 000 руб. 00 коп.; № 305 от 02.12.2016г. на сумму 3 630 000 руб. 00 коп. на  расчетный счет заемщика было перечислено 17 314 000 руб. 00 коп.  

ООО «Зерновая торговая компания» был осуществлен частичный возврат займа на  сумму 425 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 18 от  09.12.2016г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 20 от 23.12.2016г. на сумму 100 000 руб. 00  коп., № 3 от 16.01.2017г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 5 от 26.01.2017г. на сумму 45  000 руб. 00 коп., № 7 от 08.02.2017г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 8 от 10.02.2017г. на  сумму 65 000 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, в указанный в договоре срок сумма займа в полном объеме и  проценты за пользование займом ответчиком истцу перечислены не были, в связи с чем  ООО «Зерновая торговая компания» была направлена претензия, в ответе на которую  ответчик указал, что факт наличия долга им признается, но отсутствует финансовая  возможность погасить полученный заем.  

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором  срок.  

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  

заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании п. 2.1 договора займа от 25.10.2016г. является законным и  обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 113 154  руб. 72 коп.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не был возвращен заем в полном  объеме.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт выдачи займа не  оспаривает.  

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует  части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не противоречит закону  и не нарушает прав других лиц, его следует принять.  

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  основного долга и процентов в общей сумме 18 002 154 руб. 72 коп. являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновая торговая  компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская  промышленная компания» задолженность по договору займа от 25.1.2016г. в размере  18 002 154 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 16 889 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование займом – 1 113 154 руб. 72 коп.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновая торговая  компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113 011  руб. 00 коп.  

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Шаруева