АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11898/2023

г. Архангельск

22 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 115114, 

<

...>; 236010, 

<

...>)

к ответчикам: 

1.                Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес 164530, 

<

...>)

2.                межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

Третьи лица:

1.                ФИО2 (место жительства: 164523, Архангельская область, г.Северодвинск)

2.                общество с ограниченной ответственностью "Норд Лайт" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 164504, 

<

...>) 

3.                ФИО3 (место жительства: 163000, г.Архангельск)

4.                ФИО4 (место жительства: 163000, г.Архангельск)

о взыскании 2 306 312 руб. 65 коп.,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Емецкое" Холмогорского муниципального района Архангельской области (далее - Администрация МО "Емецкое") и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) о взыскании с наследников ФИО5 2 306 312 руб. 65 коп. долга по кредитным договорам  № 

<

***> от 27.12.2012, № 

<

***>-TWR-RUR от 16.07.2014,  № 

<

***> от 04.06.2012, № 

<

***> от 06.04.2012.

Определением от 29.08.2023 Северодвинский городской суд Архангельской области передал дело № 2-5488/2023 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением от 13.12.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек  к участию в деле третьим лицом,  не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, а также на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену первого ответчика Администрации МО "Емецкое" на его правопреемника – Администрацию Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация). 

Стороны и третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их отсутствие. 

Управление представило отзыв на иск от 31.10.2023 (том 2), в котором с заявленными требованиями не согласилось,  ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Администрация отзыв на иск не представила, заявленные истцом требования по существу не оспорила. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства,  суд пришел к следующим выводам. 

Между ОАО "Банк "Петрокммерц" и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор № 

<

***> от 27.12.2012, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до 27 декабря 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Кредитные средства были перечислены заемщику. 

В связи  с тем, что ФИО5 свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, по состоянию на 4 сентября 2022 года сложилась задолженность в размере 742 086 руб. 39 коп., в том числе основной долг (тело кредита) 399 880 рублей, просроченные  проценты                48 388,23 руб.   и проценты на просроченную задолженность 293 818,16 рублей. (том 1 л.д. 52-53).

Также между ОАО "Банк "Петрокммерц" и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор                                           №  

<

***> от 16.07.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит  в размере до 50 000 рублей на срок до 27 декабря 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере      25 % годовых.  В связи с истечением срока действия карта была переоформлена на Банк как правопреемника ОАО "Банк "Петрокоммерц". При этом за снятие наличных денежных средств, смс-информирование  тарифами Банка предусмотрено начисление комиссий. 

ФИО5 свои обязательства по возврату кредитных средств  не исполнил, в связи с чем по состоянию на 6 сентября 2022 года сложилась задолженность в размере 55 690 руб. 74 коп., в том числе основной долг (тело кредита) 50 000 рублей, начисленные  проценты 4904,27 руб., и долг по оплате комиссии за обслуживание карты 786,47 рублей. (том 1 л.д. 50-51).

 По кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2012, заключенному между ОАО "Банк "Петрокоммерц" и ФИО5,  был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок по 27.05.2017 с уплатой процентов  за пользование кредитом 17 % годовых.  В связи с тем, что  заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил,  по состоянию на 21.09.2022 сложилась задолженность в размере 828 718 руб. 01 коп., в том числе основной долг (тело кредита) 432 150 рублей, просроченные  проценты 37 738,01 руб. и проценты на просроченную задолженность 358 830 рублей. (том 1 л.д. 48-49).

Во исполнение заключенного кредитного договора № 

<

***> от 06.04.2012  ОАО "Банк "Петрокоммерц" предоставил  ФИО5 кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок по 27.03.2017 с уплатой процентов  за пользование кредитом 17 % годовых.  По состоянию на 21.09.2022 по данному договору сложилась задолженность в размере              679 817  руб. 51 коп., в том числе основной долг (тело кредита) 377 632,50  рублей, просроченные  проценты 18 999,97 руб. и проценты на просроченную задолженность 283 185,04 рублей. (том 1 л.д. 46-47). 

В соответствии с протоколом № 26 от 22.01.2015 общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" реорганизован в форме присоединения к Банку. 15 июня 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ "Петрокоммерц", в связи с чем  в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банк является новым кредитором по указанным кредитным договорам. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса  предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  (Заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.  

Представленными суду доказательствами подтверждается, что по состоянию на сентябрь 2022 года общий размер задолженности ФИО5  перед Банком по заключенным кредитным договорам составляет 2 306 312 руб. 65 коп., в связи с чем требования Банка о взыскании  задолженности на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными. 

5 ноября 2020 года ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 06.11.2020. (том 1 л.д. 74). 

Из материалов наследственного дела усматривается, что у ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись дочери ФИО6 и ФИО7 (том 1 л.д. 120-121).  ФИО7 в заявлении от 24.11.2020  отказалась от наследства в пользу Резвой В.С. (том 1 л.д. 121-122). Дочь ФИО8 первоначально заявлением от 24.11.2020 приняла наследство, однако, в последствие заявлением от 04.05.2021 отказалась от принятия наследства (том 1 л.д. 123-124). 

Из собранных по делу доказательств следует, что в состав наследственного имущества вошло такое имущество как  доля в размере                        100 % в уставном капитале ООО "Норд Лайт" (ОГРН 

<

***>), стоимость которой согласно отчету оценщика по состоянию на 05.11.2020 составляла 1 905 000 рублей (том 1 л.д. 146-150). 

Кроме этого, на запрос суда  были представлены Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым на момент смерти  ФИО5 принадлежало  1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:19:034701:378, расположенный по адресу Архангельская область  Холмогорский район МО "Емецкое" 

<

...>  площадью 1351 кв.м., кадастровая стоимость               268 071,90 руб., а также 1/2 доли  в праве собственности на жилой дом площадью 46,9 кв.м. по адресу Архангельская область  Холмогорский район МО "Емецкое" 

<

...>  с кадастровым номером 29:19:034701:152, кадастровая стоимость 244 973,71 рубль. (том 2). 

Из выписок из ЕГРН суд установил, что сособственником ФИО5 является ФИО4, которой принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество. Согласно сведениям  из Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области от 21.12.2023, представленным на запрос суда, ФИО4 является родной сестрой умершего ФИО5, а следовательно  наследником по закону второй очереди. (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Однако, суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сестра  ФИО4  приняла наследство, оставшееся после ФИО5  В определениях от 13.12.2023 и от 17.01.2024 суд предлагал ответчикам представить доказательства фактического принятия наследства сестрой наследодателя. Такие доказательства представлены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее- Пленум о наследовании), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с данными нормами права и разъяснениями Верховного суда РФ, выморочное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Норд Лайт" перешло в  собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Управление. Доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешли в муниципальную собственность Холмогорского муниципального округа Архангельской области, на территории которого они расположены, и от имени которого выступает Администрация. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 Пленума о наследовании ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности, предъявленные к Управлению и Администрации как к наследникам, заявлены правомерно и обоснованно.

Управление в отзыве на иск заявило о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность заемщика ФИО5 по кредитным договорам сложилась в 2017 году по истечении срока возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек в 2020 году.  

С иском в суд Банк обратился 19 октября 2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Северодвинского городского суда на исковом заявлении, поступившем в электронном виде, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств перерыва срока исковой давности суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении иска, заявленного к Управлению. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Администрация о пропуске срока исковой давности не заявила, в связи с чем с учетом данных разъяснений задолженность подлежит взысканию  с Холмогорского муниципального округа Архангельской области в лице Администрации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после ФИО5, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли  в праве собственности на жилой дом, расположенные  в д. Подгор Холмогорского района Архангельской области. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине, уплаченной Банком при подаче иска, подлежат  взысканию с Администрации в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Холмогорского муниципального округа Архангельской области в лице Администрации (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 

<

***>) 2 306 312 руб. 65 коп. задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после ФИО5, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер 29:19:034701:378) и 1/2 доли  в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер 29:19:034701:152), а также 19 732 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

В удовлетворении иска, заявленного к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе  (ОГРН  

<

***>),  отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

 

Судья

 

А.М. Низовцева