Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6070/2023

г. Рязань

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (390029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Рязань),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Адвокатское бюро города Москвы "Шевырев и Партнеры" (117638, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в судебном заседании:

от административного органа: не явились, извещены надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (далее - ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, административный орган) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> и осуществляет предпринимательскую деятельность, в  том числе, по розничной торговле непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, основной вид деятельности - ремонт коммуникационного оборудования.

10 января 2023 года в 16 часов 43 минут в торговом отделе ИП ФИО2 магазин "ICASE", расположенном по адресу: 

<

...>, должностными лицами ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в результате проверочной закупки (акт от 10.01.2023) выявлен факт реализации Предпринимателем ФИО2 товаров, а именно: 

- чехол силиконовый белого цвета на мобильный телефон iPhone 7/8 стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый черного цвета на мобильный телефон iPhone 7/8 plus стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 3 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон 7/8 plus стоимостью 200 руб. за единицу в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 8 plus, красного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 8 plus стоимостью 250 руб. за единицу, кораллового цвета, в количестве  2 единиц; 

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone XR стоимостью 250 руб. за единицу, красного цвета, в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone XR разноцветный стоимостью 250 руб. в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 черного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 коричневого цвета, стоимостью 200 руб. за единицу, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 красного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон  iPhone 11 стоимостью 200 руб. за единицу, кораллового цвета, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11, зеленого цвета, стоимостью 200 руб. за единицу, в количестве 6 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11, белого цвета, стоимостью 250 руб. за единицу, в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 13, белого цвета, стоимостью 500 руб. за единицу, в количестве 5 штук., имеющих признаки незаконного использования товарного знака "Apple", "iPhone" и отличия от соответствующей легально-выпускаемой продукции.

Вышеуказанная продукция изъята согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2023 (л.д. 17-23) и передана на ответственное хранение в ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: 

<

...>.

13 января 2023 года должностным лицом ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани вынесено постановления о назначении технической экспертизы, производство которой поручить независимому эксперту патентному поверенному Корчаку А.С., 

<

...>. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы: является ли представленная на экспертизу продукция с нанесенным на нее товарным знаком  принадлежащей компании "Apple" подлинной продукцией? Если нет, то какими признаками отличия от оригинальной продукции "Apple" она обладает? Кто является правообладателем товарного знака "Apple"? Какова сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака "Apple" незаконным использованием этого знака?

 Согласно заключению эксперта от 13.03.2023 №313-01-03/2023 на представленной на экспертизу продукции используются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, а именно:

- словесным товарным знаком "I Phone" по свидетельству РФ о регистрации №. 339383, зарегистрированным для товаров и услуг 09, 28 классов МКТУ до 27.09.2026 года;

- комбинированным товарным знаком "I Phone" по свидетельству РФ о регистрации № 364928, зарегистрированным для товаров и услуг 09,28, 38 классов МКТУ до 09.08.2027 года;

- изобразительным товарным знаком по свидетельству РФ о регистрации № 248052, зарегистрированным для товаров 09 и 38 классов МКТУ до 25.03.2022 года.

Правообладателем указанных выше товарных знаков является компания "Арр1е 1пс." ("Эппл Инк."), зарегистрированная по адресу: 1 Infinite Loop, Cupertino, СА 95014, USA (1 Инфинити Луп, Купертино, Калифорния 95014, США).

3. Представленная на исследование продукция, является контрафактной.

4. общая сумма ущерба, нанесённого правообладателям незаконным использованием принадлежащих им товарных знаков по состоянию на 13.01.2023 г. составляет 174 950 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Должностным лицом ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани 02.062023 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6221 № 250001426 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе предприниматель сделал отметку о согласии с вменяемым правонарушением.

В целях привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани обратился в арбитражный суд с заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Критерии сходства обозначений установлены в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утверждённых Приказом Роспатента Российской Федерации от 05.03.2003 № 32 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с указанными Правилами, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. 

Материалами дела подтвержден факт реализации индивидуальным предпринимателем Е.О. в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, продукции, маркированной товарными знаками "Apple", "iPhone", а именно:  

- чехол силиконовый белого цвета на мобильный телефон iPhone 7/8 стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый черного цвета на мобильный телефон iPhone 7/8 plus стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 3 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон 7/8 plus стоимостью 200 руб. за единицу в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 8 plus, красного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 8 plus стоимостью 250 руб. за единицу, кораллового цвета, в количестве  2 единиц; 

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone XR стоимостью 250 руб. за единицу, красного цвета, в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone XR разноцветный стоимостью 250 руб. в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 черного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 коричневого цвета, стоимостью 200 руб. за единицу, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 красного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон  iPhone 11 стоимостью 200 руб. за единицу, кораллового цвета, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11, зеленого цвета, стоимостью 200 руб. за единицу, в количестве 6 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11, белого цвета, стоимостью 250 руб. за единицу, в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 13, белого цвета, стоимостью 500 руб. за единицу, в количестве 5 штук.

В ходе судебного разбирательства индивидуальный предприниматель ФИО2 не представил суду доказательства наличия права на использование товарных знаков "Apple", "iPhone" на территории Российской Федерации (подписанное лицензионное соглашение с правообладателем на право использования товарного знака). 

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2023 №6221 250 001426, актом от 10.01.2023 проверочной закупки, объяснениями  ФИО3, протоколом от 10.01.2023 осмотра места происшествия, заключением эксперта от 13.03.2023 №13-01-03/2023.

Указанные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении. 

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9.2 постановления от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответственность индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В силу части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель мог и должен был знать условия реализации таких товаров.

Не приняв всех зависящих от него мер по их соблюдению, предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду следующего. 

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 относится к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие).

Материалы дела не содержат сведений о привлечении предпринимателя ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств причинения совершенным предпринимателем правонарушения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинения имущественного ущерба административным органом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (доказательств обратного суду не представлено), нарушение не повлекло последствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (доказательств обратного административным органом не представлено), отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания, считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара установлена в ходе производства по административному делу, указанный товар подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, , зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> регистрирующим органом -  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, дата присвоения ОГРНИП 13.10.2022; состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

2. Изъять из оборота и передать на уничтожение предметы административного правонарушения, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2, , зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> регистрирующим органом -  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, дата присвоения ОГРНИП 13.10.2022; состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, ИНН 

<

***>, на основании протокола осмотра места происшествия от 10.01.2023 и находящиеся на хранении в ОЭБ и ПК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: 

<

...>, а именно:

- чехол силиконовый белого цвета на мобильный телефон iPhone 7/8 стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый черного цвета на мобильный телефон iPhone 7/8 plus стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 3 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон 7/8 plus стоимостью 200 руб. за единицу в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 8 plus, красного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 8 plus стоимостью 250 руб. за единицу, кораллового цвета, в количестве  2 единиц;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone XR стоимостью 250 руб. за единицу, красного цвета, в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone XR разноцветный стоимостью 250 руб. в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 черного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу в количестве 4 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 коричневого цвета, стоимостью 200 руб. за единицу, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11 красного цвета, стоимостью 250 руб. за единицу, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон  iPhone 11 стоимостью 200 руб. за единицу, кораллового цвета, в количестве 5 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11, зеленого цвета, стоимостью 200 руб. за единицу, в количестве 6 штук;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 11, белого цвета, стоимостью 250 руб. за единицу, в количестве 1 штуки;

- чехол силиконовый на мобильный телефон iPhone 13, белого цвета, стоимостью 500 руб. за единицу, в количестве 5 штук.

 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Сторонам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           Ю.М. Шишков