Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5597/2017

04 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> корп. 22) к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СЕВЕРРЕМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 83 726 рублей 94 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СЕВЕРРЕМСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании 83 726 рублей 94 копеек, в том числе 79 781 рубля 60 копеек – основного долга, 3 945 рублей 34 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 23.09.2016 по 18.04.2017.

Определением суда от 20.06.2017 предварительное судебное заседание назначено на 01 августа 2017 г. в 12 часов 00 минут.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку технических газов № 105-К от 16.03.2016 (л.д. 15, 16) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя производимую им продукцию.

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию путем предварительной оплаты до момента получения товара в размере 100 %.

Договор  вступает в силу с 16 марта 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года (пункт 8.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке продукции по договору  истец представил в материалы дела копии товарных накладных (л.д. 23, 26), подписанных истцом в одностороннем порядке, доверенностей ответчика на получение продукции (л.д. 24, 27), накопительной ведомости (л.д. 60).

Претензией (л.д. 18 - 21) истец заявил требование о взыскании задолженности. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора срок оплаты поставляемой продукции не определен, предусмотрена предварительная оплата.

Как установлено пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 № 18, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доводы истца не опроверг, соответствующие доказательства не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на материалах дела и доводах истца, суд нашел заявленное требование о взыскании основной задолженности по договору в размере 79 781 рубль 60 копеек подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 945 рублей 34 копеек, исчисленных за период с 23.09.2016 по 18.04.2017.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, составленным без учета положений пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 871 рубль 68 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

15 115,80

28.09.2016

31.12.2016

95

10%

366

392,35

15 115,80

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

352,01

15 115,80

27.03.2017

18.04.2017

23

9,75%

365

92,87

Итого:

203

9,97%

837,23

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

64 675,80

29.10.2016

31.12.2016

64

10%

366

1 130,94

64 675,80

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 506,15

64 675,80

27.03.2017

18.04.2017

23

9,75%

365

397,36

Итого:

172

9,97%

3 034,45

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 871 рубль 68 копеек, исчисленные за период с 28.09.2016 по 18.04.2017.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 3 349 рублей.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 349 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 346 рублей 45 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СЕВЕРРЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» 83 663 рубля 28 копеек, в том числе 79 791 рубль 60 копеек – основной долг, 3 871 рубль 68 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 3 346 рублей 45 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая