Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116947/2019

17 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Верум» (адрес: 198329, Санкт-Петербург, ул.Тамбасова 12/А/232, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: 188684, гп Дубровка, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул Ленинградская 3, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.277.539 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 25.10.2019, 

- от ответчика: представителя Историк Э.Ф., по доверенности от 10.09.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Верум» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» 2.277.539 руб. 91 коп. задолженности по договору на поставку № 31807322177 от 15.01.2019.

Определением от 12.12.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 12.12.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1.977.539 руб. 91 коп. задолженности.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также, в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 31807322177 от 15.01.2019.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 18 от 26.04.2019, 19 от 26.04.2019, 20 от 26.04.2019, 21 от 26.04.2019, 22 от 26.04.2019, 26 от 05.06.2019, 27 от 05.06.2019, 28 от 05.06.2019 на общую сумму 2.277.539 руб. 91 коп.

Согласно п. 3.7 договора оплата товара осуществляется заказчиком по факту поставки товара в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа, транспортной накладной.

На момент подачи иска в суд, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, у государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» образовалась задолженность перед истцом в размере 2.277.539 руб. 91 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии от 22.07.2019 и 27.06.2019, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что произвел частичную оплату суммы основного долга в размере 300.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 89465 от 26.08.2019 и № 89757 от 30.08.2019.

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Таким образом, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика 1.977.539 руб. 91 коп. задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 18 от 26.04.2019, 19 от 26.04.2019, 20 от 26.04.2019, 21 от 26.04.2019, 22 от 26.04.2019, 26 от 05.06.2019, 27 от 05.06.2019, 28 от 05.06.2019, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.977.539 руб. 91 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верум» 1.977.539 руб. 91 коп. задолженности, 32.775 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья  Сундеева М.В.