Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.06.2019г.                         Дело № А40-291104/18-151-2099

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 19.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Кунижевым И.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании  по делу по иску  - ОАО ''ТОПОС-19'' (ОГРН 1033302201547) 

к ответчику ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН 1037739019438) 

о взыскании 2 200 989 руб. 56 коп.

от истца  –  согласно  протокола. 

от ответчика –    согласно протокола.   

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен   о взыскании   2 200 989 руб. 56 коп.,  в том числе: 2 095 030 руб. 96 коп.  задолженности по договору  № 1611-01-СМУ (СУБ) от 02.11.2016г. , 105 985 руб. 60 коп.  процентов за пользование чужими денными средствами. 

Истец исковые требования  поддержал.

Ответчик исковые  требования не признал,  поддержал требования по встречному иску. представленному ранее. 

Встречный иск судом рассмотрен и  судом вынесено определение о  возвращении встречного  иска

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон, обозрев представленные по делу документы, суд установил,  что исковые требования удовлетворению  не подлежат по следующим основаниям. 

В обоснование  иска истец ссылается на то, что  ОАО «Топос-19» выполнены строительно-монтажные работы по ремонту кровли корпуса №2 КБ «Арматура» по договору субподряда № 1611-01-СМУ (СУБ) от 02 ноября 2016г. (далее - Договор), заключенного с ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» (в последствии ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») на «Реконструкцию и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых разъемных соединений» ФГУП «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева» (филиал КБ «Арматура») по адресу; Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д.22.

Предусмотренные указанным договором строительно-монтажные работы были выполнены истцом полностью, но оплачены ответчиком только частично.

Первичные учетные документы для оплаты последнего этапа выполненных работ по форме (КС-2, КС-3) были направлены ОАО «Топос-19» в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (исх. №76 от 19.02.2018г.) Упомянутые документы возвращены ответчиком без подписания (письмо 13.03.2018 № 38/1928). При этом ссылка ответчика на протокол совещания от 02.03.2018 не может быть основанием для уклонения от подписания первичных учетных документов (формы КС-2, КС-3) и оплаты подрядчику выполненных работ.

Истец указывает, что обязанность осуществить действия по приемке работ ответчиком не исполнена, факт выполнения в полном объеме указанных работ в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Договору субподряда № 1611-01-СМУ (СУБ) от 02 ноября 2016г.) подтверждается: журналом учёта выполненных работ (форма КС-ба) о принятии работ за 2016г.; журналом учёта выполненных работ (форма КС-ба) о принятии работ за 2017г., актом приемки кровли от 06.10.2017г.

В соответствии с пунктом 9.3.3. договора субподряда № 1611-01-СМУ (СУБ) от 02 ноября 2016г. Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения актов приемки работ рассматривает их, осматривает и принимает выполненные Работы и направляет по почте (с уведомлением о вручении) либо передает нарочным Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с указанием выявленных недостатков.

Согласно пункта 4.7.1. указанного договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Генподрядчиком оформленных Субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Истец  просит взыскать задолженность по  оплате выполненных истцом работ, которая составила   2 207 029 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец  также представил расчет процентов и просит  взыскать  105 985 руб. 60 коп. процентов за период с 27.03.2018г по 03.12.2018г.  Начало периода просрочки (27.03.2018) соответствует дате, наступившей через 10 (десять) банковских дней после необоснованного не подписания ответчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.7.1 договора субподряда № 1611-01-СМУ (СУБ) от 02 ноября 2016г).

Претензия истца,  направленная в адрес ответчика  была оставлена последним  без удовлетворения. В ответе на указанную претензию (исх. от 16 августа 2018г.) ответчик от приемки и оплаты выполненных строительно-монтажных работ уклонился, указав на  причину - не передачу исполнительной документации.

Истец считает, что указанный довод является необоснованным, поскольку факт приемки исполнительной документации подтверждается подписью Мусаева М.А. на Общем реестре исполнительной документации по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых соединений. Корпус №2 КБ «Арматура» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева (филиал КБ «Арматура)», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д.22.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Свои требования Истец мотивирует тем, что Ответчиком были нарушены обязательства по приемке выполненных работ и их оплате предусмотренные Контрактом от 02.11.2016 № 1611-01-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых разъемных соединений ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева (филиал КБ «Арматура») по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д. 22 

Субподрядчиком были приняты на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых разъёмных соединений» ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (филиал КБ «Арматура») по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д.22., в соответствии с рабочей документации со штампом «В производство работ», Техническим заданием (Приложение №1) и Графиком выполнения работ (Приложение №3), Технической документацией и требованиями законодательства в соответствии с условиями Контракта (п. 2.1. Контракта).

Субподрядчик обязался выполнить работы не позднее 15 декабря 2016 года.

Пунктом 2.5. Контракта установлено, что Субподрядчик не имеет замечаний, увеличивающих цену Контракта и сроки выполнения работ по Контракту.

Условиями договора установлено, что договор заключён в целях реализации Государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых разъёмных соединений» ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (филиал КБ «Арматура») по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Социалистическая, д.22., заключённому между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (ФГУП «ГКНПЦ имени М.В.Хруничева») выступающего в качестве Заказчика Предприятия (п. 2.7. Контракта).

Стороны договора достигли соглашения, что условия договора, в том числе цена договора, порядок расчётов, сроки выполнения работ и объём поручаемых работ могут быть изменены Генподрядчиком в одностороннем порядке, в целях его приведения в соответствие с Государственным контрактом, заключённым между ФГУП «ГКНПЦ имени М.В.Хруничева» и Предприятием.

Сторонами определён порядок расчётов по договору.

Пунктом 4.5. договора установлено, что основанием для оплаты работ, выполненных Субподрядчиком, являются: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3); акт о приёмке выполненных работ (форма №КС-2); счёт; счёт-фактура.

Определение стоимости выполненных работ за отчётный период производится сторонами на основании объектных и локальных смет в составе Рабочей документации со штампом «В производство работ», по фактически выполненным Работам (акты о приёмке выполненных работ, форма №КС-2), в пределах общей стоимости, определённой в расчёте цены договора (Приложение №2 к договору).

В соответствии с пунктом 6.2.9. договора Предприятие осуществляет проверку стоимости и качества Работ, выполненных Субподрядчиком при наличии Исполнительной документации, предоставляемой субподрядчиком, на предъявляемый объём Работ. В случае отсутствия Исполнительной документации Генподрядчик отказывает Субподрядчику в рассмотрении форм №КС-2 и №КС-3 за проверяемый Генподрядчиком отчётный период.

Субподрядчик обязался при сдаче работ Предприятию прилагать ведомости контрольных измерений, исполнительную документацию, при необходимости результаты  лабораторных  испытаний  применяемых  материалов,  паспорта на материалы к каждому акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 7.2.24. договора).

Пунктом 9.5. договора установлено, что Генподрядчик вправе отказать Субподрядчику в приёмке Работ к оплате, если их объём, стоимость или качество не соответствует Рабочей документации со штампом «В производство работ».

19.02.2018 ОАО «ТОПОС-19» направило сопроводительным письмом исх.№76 формы КС-2, КС-3.

Предприятием направлен ответ по существу представленных документов от 13.03.2018 исх. № 38/1928.

Ответчик указывет, что Субподрядчиком в адрес Предприятия при направлении актов (№КС-2, №КС-3) исполнительная документация не предоставлена, счета, счёт-фактуры не направлены.

Предприятие уведомило Субподрядчика об изменении Заказчиком сметной документации на разделы проекта по кровле корпуса №2, огнезащите и благоустройству с последующим изменением в проектную документацию.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Согласно статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,   заказчик   обязан   уплатить   подрядчику   обусловленную   цену   после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Сами по себе направленные ОАО «ТОПОС-19» акты по форме КС-2, КС-3, не свидетельствуют о соблюдении Субподрядчиком порядка сдачи-приёмки работ в соответствии с условиями Контракта, равно как и о фактическом выполнении работ в объёмах и заявленной стоимости согласно утвержденного локально-сметного расчёта, а также соблюдении Субподрядчиком условий договора регламентирующих соблюдение установленного договором порядка оплаты.

Исходя из положений статей 711, 717, 723, 746, 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ возникает с момента приемки выполненных работ, подписания акта о приемке выполненных работ и предоставлении исполнительной документации.

Таким образом, учитывая, что фактически выполненные работы не переданы в установленном порядке Предприятию, у ОАО «ТОПОС-19» отсутствует право требовать оплаты работ в размере заявленной суммы денежных средств: 2 095 030,96 рублей.

Кроме того, из искового заявления и  письма исх. №76 от 19.02.2018г, на которое ссылается истец и в котором указаны  акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2) и  справка о  стоимости выполненных  работ (  форма КС-3)  непонятно по каким конкретно актам и справкам  истец просит взыскать задолженность. Представленная в материалы дела справка о стоимости  выполненных работ  и затрат № 7 от 29.12.2018г.  на сумму  2 088 848 ру. 33 коп. датирована  29.12.2018г (дата после подачи иска в суд 05.12.2018г). В общем реестре исполнительной документации, по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства пневмогидравлических систем и бортовых соединений. Корпус №2 КБ «Арматура» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева (филиал КБ «Арматура)», на который ссылается истец, все  документы датированы  2017 годом. 

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании  изложенного исковые требования  удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине суд относит на истца  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 395,702,711,717, 723, 746, 753 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований  отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 18 695 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова