ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-154705/19-50-1320

21.10.2019 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет Север" (123557, 

<

...>, пом. XI ком.22,23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Элби" (428022, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 057 047 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 35-2019 от 19.08.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет Север" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Элби" о взыскании долга в размере 1 466 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 08-11-2018 от 08.11.2018 г., положения ст. 309, 310, 486, 506, 516  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018г. между ООО «Новые металлургические технологии» и ООО «Завод Элби» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 08-11-2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию из алюминиевых и медных сплавов, именую в дальнейшем Товар, по согласованным Сторонами спецификациям, товарным накладным и/или УПД или на основании выставленных в адрес Покупателя счетов.

Исходя из п. 1.2. Договора, наименование Товара, его цена, количество, ГОСТ либо ТУ, иные стандарты и качественные характеристики, условия и срок (период) поставки, реквизиты грузополучателя, согласовываются Сторонами в спецификациях, товарных накладных или счетах, выставленных в адрес Покупателя.

Согласно п. 3.1. Договора, расчеты с Поставщиком за поставляемый Товар производятся Покупателем в рублях РФ. Общая цена договора определяется исходя из общей суммы поставленного Товара в соответствии с товарными накладными (ТОРГ-12) или УПД, в т.ч. НДС 18%, подписанных обеими сторонами в рамках настоящего договора в течение всего срока действия.

Согласно материалам дела, в рамках заключенного договора ООО «Новые металлургические технологии» осуществило две поставки: согласно товарно-транспортной накладной № 775 от 19 ноября 2018 года на сумму 1510 110,00 руб. и товарно-транспортной накладной № 849 от 29 декабря 2018 года на сумму 1 923 720,00 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате перед истцом были нарушены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно материалам дела, Ответчиком задолженность перед истцом погашена в части, в полном объеме не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 466 000 руб. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Суд отмечает, что ответчиком в период производства по делу задолженность в части была погашена, истцом с учетом частичного погашения исковые требования были уточнены.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод Элби" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет Север" 1 466 000 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. долга, 33 285 (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева