АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-22343/2020 

29.04.2021г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» 

о взыскании 795 038 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» о взыскании                       795 038 руб. 87 коп., которых: 710 000 руб. 00 коп. – основной долг по  договору поставки №219 от 22.11.2019г., 85 038 руб. 87 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направил; в ранее представленном отзыве против удовлетворения  исковых требований возражал ссылаясь на отсутствие подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов, при передаче товара выявлены расхождения и вычерки приемки товара, что является фактом не подтверждения приемки товара.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

22.11.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Атлант»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (покупатель) заключен договор поставки №219, предметом которого является поставка замороженных и охлажденных продуктов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара устанавливается в отпускных документах. Если цена товара не может быть определена в отпускных документах, то ценой товара считается цена, указанная в счете поставщика.

Пунктом 2.3 договора  установлено, что оплата товара производится  покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента исполнения обязанности поставщиком по передаче товара.

По универсальным передаточным документам №706 от 03.03.2020г. на сумму 540 817 руб. 07 коп., №840 от 12.03.2020г. на сумму 764 424 руб. 25 коп.,                               № 1859 от 14.05.2020г. на сумму 99 537 руб. 84 коп., №2407 от 10.06.2020г. на сумму 100 540 руб. 94 коп., №2790 от 01.07.2020г. на сумму 94 805 руб. 17 коп., №3275 от 27.07.2020г. на сумму 100 652 руб. 66 коп. ответчику был поставлен товар в рамках договора поставки от 22.11.2019г. №219.

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Пунктом 4.13 договора  установлено, что в случае нарушения  срока оплаты  товара покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% , но не более 5% от стоимости товара за каждый день просрочки в оплате.

Истец заявил ответчику претензию об оплате товара  в течение 10-ти дней с даты направления  претензии, однако ответчик   требование об оплате  за полученный им товар также не исполнил.

 В связи с тем, что  ответчиком в полном объеме не исполнено обязательство по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 22.11.2019г. №219 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации                   по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара устанавливается в отпускных документах. Если цена товара не может быть определена в отпускных документах, то ценой товара считается цена, указанная в счете поставщика.

Пунктом 2.3 договора  установлено, что оплата товара производится  покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента исполнения обязанности поставщиком по передаче товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №706 от 03.03.2020г. на сумму 540 817 руб. 07 коп., №840 от 12.03.2020г. на сумму 764 424 руб. 25 коп., №1859 от 14.05.2020г. на сумму 99 537 руб. 84 коп., №2407 от 10.06.2020г. на сумму 100 540 руб. 94 коп., № 2790 от 01.07.2020г. на сумму                          94 805 руб. 17 коп., №3275 от 27.07.2020г. на сумму 100 652 руб. 66 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме  710 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика об отсутствии подписанного между сторонами акта сверки взаимных расчетов, а также  выявление расхождения в приемки товара, судом рассмотрены и отклонены в виду следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не подтверждает отсутствие у ответчика задолженности по оплате потребленных ресурсов.

Таким образом, акт сверки взаимных сам по себе не является основанием возникновения и (или) прекращения обязательств, поскольку таковыми документами являются первичные документы в подтверждение фактической поставки товара.

В рамках настоящего дела истцом,в качестве доказательства поставки товара представлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика   и заверенные его печатью, а именно:  №706 от 03.03.2020г. на сумму                     540 817 руб. 07 коп., №840 от 12.03.2020г. на сумму 764 424 руб. 25 коп., №1859 от 14.05.2020г. на сумму 99 537 руб. 84 коп., №2407 от 10.06.2020г. на сумму 100 540 руб. 94 коп., №2790 от 01.07.2020г. на сумму 94 805 руб. 17 коп., №3275 от 27.07.2020г. на сумму 100 652 руб. 66 коп. Указанные документы содержат все необходимые сведения, совокупность которых позволяет  установить факт поставки товара. 

О фальсификации названных документов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика основного долга           в сумме 710 000 руб. 00 коп., составляющего задолженность за  поставленный  ответчику товар по договору поставки от 22.11.2019г. №219, заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 4.13 договора истцом мтакже заявлено требование о взыскании неустойки в размере 85 038 руб. 87 коп., начисленной за период с 18.03.2020г. по 24.11.2020г. из размера ставки неустойки 0,1% от  суммы просроченного дога.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, составленный истцом в соответствии с пунктом 4.13 договора,  судом проверен, признан составленным верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки от 22.11.2019г. №219 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 901 руб. 00 коп. подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЫЕ ПАРУСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПОДБЕЛЬСКОГО, 27Б) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)                            710 000 руб. 00 коп. – основной долг,  85 038 руб. 87 коп. – неустойка, 18 901 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего 813 939 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                           В.А. Щуко