190/2017-178224(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-32374/2016

18 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой Я.Г. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С., при участии: от истца: представителя Казимирова А.Д., доверенность от 11.05.2017 

от ответчика: представителя Ляпчихиной Н.В., доверенность от 23.12.2016  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4531/2017) ПАО энергетики и электрификации  "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.01.2017 по делу № А56-32374/2016 (судья Кожемякина  Е.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 

установил:

ООО "АКСИОМАТИКА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-  Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 59  946 492,12 руб. задолженности по договору от 03.06.2015 № 15-3890; 516 717,87  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2016 по 18.02.2016; 430 595,73 руб. процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

 В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит  взыскать с ответчика 9 975 088,01 руб. задолженности и 979 605,28 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по  05.05.2016.  

 Истец заявил об изменении наименования на ООО «Арсенал плюс» согласно  решению № 15 единственного участника ООО "АКСИОМАТИКА РУС" от 17.10.2016.  

Судом приняты изменения фирменного наименования общества, в связи с чем,  истцом по делу является ООО «Арсенал плюс».  

 Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской  области от 12.01.2017 исковые требования полностью удовлетворены в уточненном  размере.  

 Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его  незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом  норм материального права.  

 Рассмотрение дела откладывалось судом апелляционной инстанции по  ходатайству сторон, заявивших о подготовке мирового соглашения.  

 В настоящем заседании стороны представили на утверждение суда  апелляционной инстанции мировое соглашение от 16.05.2017, подписанного  представителями сторон.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет  собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного  урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является  одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.  

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является  институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон,  содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства  в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и  развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики  делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не  допускается использование примирительных процедур, противоречащее  достижению указанных задач судопроизводства.  

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих  примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных  судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе  является таким процессуальным способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за  собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.  

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не  противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом  установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых  арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его  противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов  иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно  распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в  согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в  том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с  заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства  (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").  

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"  (далее - Постановление N 50) указано, что мировое соглашение представляет собой  соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению,  являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм  процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о  договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено  арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе  добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных  уступок.  

Согласно пункту 14 Постановления N 50 арбитражный суд при рассмотрении  вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические  обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и  доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для  установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, изучает проект  мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и  законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3  статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ознакомившись с представленным сторонами проектом мирового  соглашения от 16.05.2017 суд апелляционной инстанции не установил оснований  для отказа в его утверждении, поскольку указанное соглашение не противоречит  закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписано  уполномоченными представителями сторон. Таким образом, мировое соглашение  утверждается апелляционным судом в представленной сторонами редакции.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием  для прекращения производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе –  прекращению.  

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.40 НК РФ, в связи с прекращением  производства по делу истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной госпошлины по иску, ответчику – госпошлина по апелляционной жалобе.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16.05.2017 следующего содержания: 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ПЛЮС»  (ОГРН: 1127746707175, ИНН: 7725766966), в лице представителя Казимирова  Алексея Дмитриевича, действующего на основании Доверенности от 11.05.2017  года № 11/05, с одной стороны,  

Ответчик - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Ленэнерго» (ОГРН: 1027809170300, ИНН: 7803002209) в лице Белова Александра  Александровича, действующего на основании доверенности № 705-16 от 29.12.2016  с другой стороны,  

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу   № А56-32374/2016, рассмотренному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области и рассматриваемому Тринадцатом арбитражным  апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое  соглашение (далее по тексту - соглашение) о нижеследующем:  

1. По настоящему мировому соглашению Стороны подтверждают, что  задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда от 03.06.2015 № 15- 3890 (далее Договор) в размере 9 975 088 (девять миллионов девятьсот семьдесят  пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 01 копейки Ответчиком погашена  16.01.2017 на основании платежного поручения № 477.  

2 Истец отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 979 605 (девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот пять) рублей 28  копеек.  

3. Истец признает перед Ответчиком обязательства по Договору подряда от  03.06.2015 № 15-3890 по выполнению работ по благоустройству территории и  обязуется завершить их в срок до 30 июня 2017.  

4. Ответчик осуществляет возврат суммы обеспечения исполнения обязательств по  Договору (пункт 12.1 Договора) в размере 6 783 894,58 руб. (шесть миллионов  семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре рубля пятьдесят  восемь копеек) и суммы резервирования (пп. З.З.1., 3.3.2. Договора) в размере 1 688  069,88 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьдесят девять  рублей восемьдесят восемь копеек) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты  надлежащего выполнения работ по благоустройству.  

5. Ответчик по результатам надлежащего выполнения работ по благоустройству  перечисляет денежные средства, указанные в п. 4 настоящего Соглашения, на  расчетный счет Истца № 40702810300020000016, открытый в ООО "ПЕРВЫЙ  КЛИЕНТСКИЙ БАНК", БИК: 044525134, к/счет 30101810545250000134.  

6. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно  подлежит принудительному исполнению на. основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение (п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

8. Ответчик подтверждает отсутствие к Истцу претензий, связанных со  сроками выполнения работ, предусмотренных договором подряда от 03.06.2015 №  15-3890 (по актам о приемке выполненных работ от 12.10.2015, 19.10.2016).  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.01.2017 по делу № А56-32374/2016 отменить.  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ ПЛЮС» из  федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Ленэнерго» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Т.В. Жукова  

 Н.М. Попова