АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1343/2020

г. Тюмень

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Департамента лесного комплекса Тюменской области

К обществу с ограниченной ответственностью «Аврора+»

О взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям, в размере 4 632 159 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 168 от 13 сентября 2019 года (том 1 л.д. 72, 87, 115, том 2 л.д. 3-4).

от ответчика: Борец Д.П. на основании доверенности без номера от 11 февраля 2020 года (том 1 л.д. 118). 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании ущерба (том 1 л.д. 5-6). Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (том 1 л.д. 65-68) и дополнения к отзыву (том 1 л.д. 116-117, 123-124, 149-150, том 2 л.д. 5-6). 

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика (том 1 л.д. 78-85, 101-103) и пояснительные записки (том 1 л.д. 113, том 2 л.д. 1).

В судебном заседании представитель истца представил свои письма ответчику, подтверждающие невозможность для истца заключить мировое соглашение с ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

22 августа 2019 года участковый лесничий Винзилинского участкового лесничества Тюменского лесничества ГКУ Тюменской области «Тюменское управление лесами»  - государственный лесной инспектор Тюменской области ФИО2, составила акт осмотра в отношении лесного участка квартал 41, выделы 51 и 52, квартал 42, выдел 19 (ЛЭП) Винзилинского участкового лесничества Тюменского лесничества, в котором установила, что производятся работы по выемке грунта для последующей выемки металлических труб двумя экскаваторами на колесном и гусеничном ходу, при этом вынимаемый грунт складирован рядом в коридоре ЛЭП вблизи лесных насаждений (том 1 л.д. 11-14). 

24 августа 2019 года тем же лицом составлен акт о лесонарушении № 22, приложением к которому являются, в частности, расчет ущерба, схема места лесонарушения, копия таксационного описания, фототаблица, объяснение, и в котором установлены такие виды лесонарушения, допущенные в квартале 41, выдела 51 и 52, квартале 42, выдела 19, как самовольное снятие, уничтожение и порча почв на площади 3 860 квадратных метров, а также самовольное использование лесов на площади 0, 386 гектаров, в связи с чем причинен ущерб в размере 4 598 189 рублей и 33 970 рублей соответственно (том 1 л.д. 15-24).

Согласно расчетам об исчислении размера вреда, площадь лесонарушения в квартале 41, выдел 51 и в квартале 42, выдел 19 (целевое назначение лесов – защитные (зеленые зоны), составила 0, 357 гектаров (3 570 квадратных метров), а площадь лесонарушения в квартале 41, выдел 51 (целевое назначение лесов – защитные (лесопарковый зеленый пояс г. Тюмени), составила 0, 029 гектаров (290 квадратных метров), общая площадь лесонарушения - 0, 386 гектаров (3 860 квадратных метров).  

Исходя из этих показателей, размер вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам вследствие самовольного снятия, уничтожения и порчи почв определен истцом в размере 4 598 189 рублей (3 570 квадратных метров х 60, 3 х 4 х 2, 38 х 2) + (290 квадратных метров х 60, 3 х 4 х 2, 38 х 3), а размер вреда, причиненного лесам в результате самовольного использования лесов, установлен истцом в размере 33 970 рублей (2 970, 32 х 0, 357 х 5 х 5 х 1, 2 х 0, 5 х 1, 89) + (2 970, 32 х 0, 029 х 8 х 5 х 1, 2 х 0, 5 х 1, 89). 

25 сентября 2019 года истец вынес постановления о назначении административного наказания № 00618 и № 00620 в отношении ответчика, в которых установлено, что вышеуказанные работы производились ответчиком, в связи с чем ответчик привлечен к административной ответственности в соответствии со статьями 7.9 и 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа (л.д. 25-32). 

Работы производились ответчиком во исполнение муниципального контракта № 55 на оказание услуг по демонтажу и транспортировке до места утилизации элементов недействующей внеплощадочной сети водопровода поселка Винзили от 12 августа 2019 года, заключенного ответчиком с Администрацией муниципального образования поселка Винзили (том 1 л.д. 69-71, 125-128, том 2 л.д. 8-18).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как указано в пунктах 1, 2 и 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер ущерба определен истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом приказа истца № 90 от 22 июня 2018 года «Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса вокруг города Тюмени (том 1 л.д. 8-10) и таксационного описания (том 1 л.д. 22-23, 89-98).

Возражая против заявленных требований, ответчик полагает, что площадь лесных участков, которым причинен ущерб, не соответствует указанным истцом, при этом ответчик полагает необходимым измерять ширину траншеи как две ширины ковша экскаватора-погрузчика, что, по первоначальным расчетам ответчика, составляло 610 миллиметров, а в соответствии с последующими расчетами – 1 220 миллиметров (том 1 л.д. 129-148).  

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не может считать достоверным произведенный ответчиком контррасчет суммы ущерба, поскольку доводы ответчика о необходимости измерять ширину траншеи как две ширины ковша экскаватора-погрузчика, носят предположительный характер и ничем не подтверждаются. При этом Суд также учитывает, что получив 05 декабря 2019 года претензию истца № 7627-19 от 13 ноября 2019 года о возмещении ущерба в размере 4 632 159 рублей (том 1 л.д. 33-35), ответчик размер ущерба не оспаривал.

В свою очередь, проверив расчет истца, Суд считает его верным, составленным с обоснованным применением всех необходимых понижающих и повышающих коэффициентов, а указанные в нем физические показатели площади лесных участков подтверждаются актом о лесонарушении № 22 от 24 августа 2019 года и приложенными к нему схемами места лесонарушения, в которых указаны как длина, так и ширина прорытой ответчиком траншеи.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что в связи с произведенными ответчиком самовольным снятием, уничтожением и порчей почв, а также самовольным использованием лесов, был причинен ущерб в указанном размере, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области ущерб в размере 4 632 159 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора+» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 46 161 рубль. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.