РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261447/24-137-2219

г. Москва

12 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>,

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГПЗ-2"

119049, Г.МОСКВА, УЛ. ШАБОЛОВКА, Д. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАБОЛОВКА, 31", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ"

о взыскании задолженности в размере 71 487 972,37 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГПЗ-2" о взыскании задолженности в размере 71 487 972,37 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАБОЛОВКА, 31", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между АО «АльфаСтрахование» (далее - Заимодавец, Кредитор) и ООО «Шаболовка,31» (далее - Заемщик) был заключен Договор № 1920/2018/1-31-АО (далее -Договор), в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 100 000 000 (сто миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

24.10.2023 обязательства заемщика по Договору № 1920/2018/1-31-АО от 25.07.2018 года были переданы ООО «Шаболовка,31» и приняты АО «ГПЗ-2» (далее - новая сторона обязательства) на основании Соглашения о передаче договора № 1920/2023/Ц1-31-АО (далее - Соглашение) в объеме и на условиях, существующих на дату заключения Соглашения.

В соответствии с п 1.1.1 Соглашения на дату заключения долг составил 79 248 219,18 руб., в том числе 64 000 000 руб. - основной долг, 15 248 219,18 руб. - проценты.

Пунктом 2.4 Соглашения установлен график погашения АО «ГПЗ-2» основного долга и процентов.

АО «ГПЗ-2» был нарушен график погашения основного долга и уплаты процентов, а именно, не внесены платежи в счет погашения основного долга по соглашению №1920/2023/Ц1-31-АО, начиная с 15.03.2024 по 30.09.2024, в счет погашения процентов с 10.01.2024 по 30.09.2024 г. Таким образом, просрочка основного долга составляет более шести месяцев, просрочка по процентам составляет более восьми месяцев.

Таким образом, АО «ГПЗ-2» допущено нарушение условий соглашения, обязанность по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком, установленным п. 2.4 Соглашения не исполнена.

Согласно абз. 3 п. 2.3 раздела 2 Соглашения о передаче договора №1920/2023/Ц1-31-АО стороны вправе в порядке ст. 410 ГК РФ проводить зачет встречных однородных требований, возникших из гражданско-правовых договоров, заключенных между Новой стороной обязательства с одной стороны и кредитором с другой, на подлежащие оплате по договору пророченных обязательств по Договору. В этом случае обязательства новой стороны перед кредитором будут считаться исполненными в части суммы, принятой к зачету, на дату, указанную в уведомлении о зачете встречных требований.

В период с 19.01.2024 по 19.04.2024 имелись следующие погашения задолженности:

19.01.2024 - между АО «АльфаСтрахование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор уступки права требования(цессии) №1920/001-АО-2024, предметом которого является часть имущественных прав (требования) к должнику «ГПЗ-2» в рамках договора займа № 1920/2018/1-31-АО (Соглашения о передаче договора № 1920/2023/Ц1 -31-АО) в размере 1 464 375,00 руб.

23.01.2024 - произведен взаимный зачет требований между АО «АльфаСтрахование» и АО «ГПЗ-2» в размере 471 405,82 руб.

20.03.2024 - произведен взаимный зачет требований между АО «АльфаСтрахование» и АО «ГПЗ-2» в размере 5 268 682,95 руб.

15.04.2024 - между АО «АльфаСтрахование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор уступки права требования(цессии) №1920/001 -АО-2024, предметом которого является часть имущественных прав (требования) к должнику «ГПЗ-2» в рамках договора займа № 1920/2018/1-31-АО (Соглашения о передаче договора № 1920/2023/Ц1 -31-АО) в размере 82 561,32 руб.

19.04.2024 - произведен взаимный зачет требований между АО «АльфаСтрахование» и АО «ГПЗ-2» в размере 473 221,72 руб.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» неоднократно направляли требования о возврате части суммы займа и процентов по договору займа № 1920/2018/1-31-АО (Соглашения о передаче договора № 1920/2023/Ц1 -31-АО).

Истец указывает, что по состоянию на 31.08.2024 года задолженность «ГПЗ-2» перед АО «АльфаСтрахование» составляет 71 487 972,37руб., в том числе: 64 000 000,00 руб. основной долг, 7 487 972,37 руб. - проценты.

30.09.2024 - АО «АльфаСтрахование» направило в АО «ГПЗ-2» досудебную претензию о возврате займа, уплате процентов по нему.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в отзыве исковые требования оспорил указав на неточности в расчете истца.

Определением суда от 13.12.2024 сторонам было предложено провести совместную сверку расчетов, акт сверки представить в суд.

Во исполнение определения суда сторонами проведена сверка, представлен акт сверки, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 71 487 972,37 руб. по состоянию на 31.08.2024, акт сверки подписан обеими сторонами посредством ЭДО 12.02.2025 и 14.02.2025.

Поскольку факт наличия задолженности установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисление процентов согласовано сторонами в договоре, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГПЗ-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 64 000 000 руб. основной долг, 7 487 972 руб. 37 коп. проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 832 439 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова