АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38165/2017

г. Новосибирск

23 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Стройконтакт", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>), при участии третьего лица: временного управляющего ЗАО "Стройконтакт" ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 724 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 553 от 01.08.2017.

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройконтакт" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 724 руб. 36 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Ответчика (пункт 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Ответчика ФИО1 (далее – Третье лицо).

Ответчик и Третьи лицо отзывов на исковое заявление не представили, представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 по делу А45-5986/2017 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за апрель-май 2017 года. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято к производству 05.04.2017. 

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Согласно доводам Истца, им как исполнителем коммунальных услуг, подавалась Ответчику тепловая энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 724 руб. 36 коп.

Положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, корреспондирующие положениям пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляют за Правительством Российской Федерации полномочие по утверждению правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

Указанные правила (далее – Правила № 354) утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пункт 6 Правил № 354 предусматривает, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно доводам Истца, в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения принадлежащим Ответчику нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> производилось потребление коммунальной услуги: отопление. Указанные обстоятельства были выявлены актами о начислении №041077 от 30.04.2017, № 041087 от 31.05.2017, акты подписаны представителями сторон, от имени Ответчика подписаны представителем ФИО3, действовавшем на основании доверенности №1 от 11.01.2017. 

С учетом положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 Истцом произведен расчет стоимости потребленной тепловой энергии, объем которой составил 1,4559 Гкал. С учетом утвержденного тарифа общая стоимость потребленной энергии составила 1 724 руб. 36 коп. Обстоятельства потребления Ответчиком коммунальной услуги лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 724 руб. 36 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройконтакт", г. Новосибирск, (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 724 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев