АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир  Дело № А11-1791/2020

“23” июня  2020  г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020. На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 23.06.2020.

        Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                                Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "МАНГУСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  Рабочий 

<

...>, 

<

...>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  ул. Ленина, д. 92, 

<

...>) 

о взыскании 453 048  рублей 22 копеек

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; 

от ответчика – ФИО2 –  представитель (доверенность от 12.05.2020 сроком действия по 31.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании 0000146 от 26.04.1994);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "МАНГУСТ" (далее – ООО ЧОО "МАНГУСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница"  (далее -  ГБУЗ ВО "Собинская РБ", ответчик) о принудительном взыскании 453 048  рублей 22 копеек задолженности за услуги по охране объектов, оказанные на основании договоров № 181 от 17.09.2019, №№ 183, 184 от 27.10.2019, № 185 от 26.10.2019, № 186 от 05.11.2019,                 №№ 187, 188 от 14.12.2019, № 189 от 13.12.2019, № 190 от 23.12.2019.

Определением суда от 21.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 10.04.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении от 10.04.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания  рассматривать дело  по существу  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно  уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Спор рассматривается в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГБУЗ ВО "Собинская РБ" заявлением от 15.06.2020 исковые требования признало, указав, что задолженность образовалась из-за отсутствия денежных средств на лицевом счете, при поступлении денежных средств из фонда ОМС обязательства по оплате оказанных услуг будут исполнены. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит действующему закону, не нарушает права других лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2020.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

между ООО ЧОО "МАНГУСТ" (исполнителем) и ГБУЗ ВО "Собинская РБ" (заказчиком) заключены договоры оказания услуг об оказании услуг по охране объекта               № 181 от 17.09.2019, № 183 от 27.10.2019, № 184 от 27.10.20219, № 185 от 26.10.2019,                № 186 от 05.11.2019, № 187 от 14.12.2019, № 188 от 14.12.2019, № 189 от 13.12.2019,              № 190 от 23.12.2019 аналогичного содержания.

В пункте 1.1 договоров стороны согласовали предмет договоров, объекты, передаваемые под охрану, срок и порядок охраны:

по договору № 181 от 17.09.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (административная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 18 сентября 2019 года по 04 ноября 2019 года;

по договору № 183 от 27.10.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (стационарная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 27 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года; 

по договору № 184 от 27.10.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (стационарная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 27 октября 2019 года по 13 декабря 2019 года; 

по договору № 185 от 26.10.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (стационарная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 26 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года; 

по договору № 186 от 05.11.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (административная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 05 ноября 2019 года по 22 декабря 2019 года;

по договору № 187 от 14.12.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (стационарная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 14 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года;

по договору № 188 от 14.12.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (стационарная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 14 декабря по 31 декабря 2019 года; 

по договору № 189 от 13.12.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (стационарная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 13 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года;

по договору № 190 от 23.12.2019 заказчик передает, а исполнитель принимает под физическую охрану объект в здании больницы, расположенной по адресу: 

<

...> (административная часть), которая осуществляется физическим постом (один человек); время охраны круглосуточно с 23 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года;

В силу  пункта 1.2  договоров заказчик обязался своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Стоимость услуги по физической охране составляет 86 рублей человека/час (пункт 5.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.2. договоров оплата за охрану, а также другие услуги, оказываемые исполнителем, производится согласно установленным тарифам в течение 5 (пяти) банковских дней, следующих за расчетным месяцем, на основании выставленных заказчику счетов-фактур и актов выполненных работ.

Во исполнение условий заключенных договоров ООО ЧОО "МАНГУСТ" в рассматриваемый период оказало  ГБУЗ ВО "Собинская РБ" услуги по охране объектов, предъявило к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ, которые были оплачены не в полном объеме, задолженность составила 453 048 рублей 22 копейки.

Как следует из текста искового заявления, ответчик в спорный период принял услуги без возражений по объему, качеству и срокам, однако оплату в установленные договорами сроки не произвел.

16.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности в размере 488 774 рублей 98 копеек, в ответ на которую ответчик произвел частичную оплату долга.

По сведениям истца – ООО ЧОО "МАНГУСТ", не опровергнутым ответчиком – ГБУЗ ВО "Собинская РБ" , на момент рассмотрения спора  задолженность составляет      453 048 рублей 22 копейки   

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договорами, счетами на оплату), ответчиком признан.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг  в сумме 453 048 рублей 22 копеек. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме               3618 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 8443 рублей, составляющая 70% от  уплаченной по платежному поручению № 22 от 17.02.2020 суммы, в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" Владимирская область, г. Собинка, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "МАНГУСТ", Владимирская область, г. Собинка, задолженность в сумме  453 048 рублей 22 копеек, а также 3 618 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "МАНГУСТ", Владимирская область, г. Собинка, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8443  рублей, уплаченную по платежному поручению № 22 от 17.02.2020, подлинник которого остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,           г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       И.Ю. Холмина