АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4664/2023

г. Кострома

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «РСП», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору от 15.01.2021 № 844000039991 за период с 31.05.2022 по 28.02.2023 в сумме 15 924 рубля 16 копеек, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.01.2021 № 844000039991 за период с 31.05.2022 по 28.02.2023 в сумме 15 924 рубля 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором возражал относительно заявленных истцом требований.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг в Пакете услуг «Быть в плюсе 2.0) для юридических лиц от 16.01.2021 № 840039991 (далее – договор).

Согласно пункту 8 договора подписанием настоящего договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» для пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью данного договора, с действующими Тарифными планами для пакета услуг «Быть в плюсе 2.0», с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением. 

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные в одностороннем порядке расчет суммы задолженности по договору, расшифровка услуг по лицевому счету абонента и счета-фактуры за спорный период (с мая 2022 года по февраль 2023 года) на общую сумму 15924 рубля 16 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общество с ограниченной ответственностью «РСП» возражало относительно заявленных истцом требований и указало, что фактически не пользовалось предоставляемой  услугой в спорный период в связи с тем, что осуществило переезд из занимаемого помещения где оказывалась услуга.

Пункт 3 статьи 425 ГК РФ предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 12 договора первоначальный срок действия договора составляет 12 месяцев с даты его подписания сторонами. В случае одностороннего полного (либо частичного) отказа абонента от исполнения договора до окончания первоначального срока действия договора Абонент обязуется письменно уведомить об этом оператора по крайней мере за 30 календарных дней до представляемой даты отказа от договора /одностороннего расторжения договора.

Согласно п. 2.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" для пакета услуг "Быть в Плюсе 2.0." юридическим лицам (далее - правила) абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении договора оператору не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с п. 2.3.4. Правил в случае прекращения у абонента права владения и пользования указанным в договоре помещением, в котором установлено оборудование для оказания услуг, договор абонентом прекращается с момента получения оператором уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования помещением или обращения нового владельца указанного помещения о заключении договора.

Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Общества с ограниченной ответственностью «РСП». В спорный период ПАО «Ростелеком» фактически продолжал оказывать услугу связи при отсутствии получения от ответчика письменного уведомления о расторжении заключенного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСП», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.02.2016, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литер А,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 01.07.2002, задолженность в размере 15924 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                        Л.А. Максименко