АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-16622/2022 

11.10.2022 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТРОЙ" (664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МУРАВЬЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 666 946 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: – не явились, извещены,

от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021 38 АА 350851 (после перерыва),

в судебном заседании 03.10.2022 объявлялся перерыв до 04.10.2022 до 10 часов          15 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2022 в том же составе суда, при участии представителя ответчика  ФИО2, действующей по доверенности от 01.07.2021 38 АА 350851, без участия представителя истца,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 666 946 руб. 27 коп. – основной долг по договору подряда № СП-01/08-2021 от 01.08.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,                     в судебное заседание не явился, требования поддерживает, дополнительных доказательств не представил. 

Ответчик исковые требования не признал,  в отзыв на иск указал, что  в результате проведенного анализа финансового-хозяйственной деятельности ООО ТСК «Сибирь» перечислений в пользу ООО «Гидрострой» не обнаружено, за исключением перечислений денежных средств в общей сумме 210 000 руб. Согласно имеющимся у конкурсного управляющего документам между сторонами действительно имелись договорные отношения, был заключен договор подряда на общую сумму 1 876 946,27 руб., приобщил в материалы дела дополнительное соглашение № 1 от 05.08.2021 к договору, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.09.2021 № 1, локальный сметный расчет (Приложение №2 к договору).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом отсутствия возражений стороны, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено. В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.    

Поскольку неявка истца,  надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца.      

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТСК «Сибирь», (Генподрядчик) и ООО «Гидрострой» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № СП-01/08-2021 от 01.08.2021 г. (далее – договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить работы согласно технических условий по отводу линевых вод с территории земельного участка Государственного заказчика в рамках окончания работ по 3 очереди моб. линии производства вакцин (далее – Работы) в объеме, установленном настоящим Договором и Проектно-сметной документацией, переданной Генподрядчиком Субподрядчику (далее – Проектная документация), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.5 договора, срок выполнения работ: с даты заключения Договора до 10 сентября 2021 года.

Из пункта 2.1. договора усматривается, что стоимость работ по настоящему договору составляет 1 876 946 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 27 копеек, в том числе НДС – 20 % (двадцать процентов) 312 824,38 (триста двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей 38 копеек (далее - цена Договора). 

Согласно пункта 2.7. договора, оплата производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств с лицевого счета на расчетный счет Субподрядчика.

Пунктом 2.8. договора определено, что стороны пришли к соглашению о возможности авансирования работ по настоящему договору в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек в том числе  НДС - 20% (двадцать процентов) 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. При этом, Генподрядчиком была оплачена Субподрядчику сумма в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей (Пл. поручение № 7 от 02.09.2021 г. и пл. поручение № 89 от 10.09.2021 г.).

Согласно пункта 2.9. договора, окончательный расчет осуществляется после выполнения работ в полном объеме в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2021 к договору стороны внесли изменения в локальный сметный расчет № 1 (Приложение № 2 к договору), условия договора остались неизменными.

Как следует из искового заявления Субподрядчиком с надлежащим качеством и в срок выполнены работы на суму 1 876 946 руб. 27 коп.,  между сторонами подписаны акт приемки выполненных работ № 1 от 10.09.2021 г. по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.09.2021 г. по форме КС-3, выставлен счет на оплату № 17 от 31.08.2021 г.

Задолженность Генподрядчика по Договору подряда № СП-01/08-2021 от 01.08.2021 г. была оплачена не в полном объёме и составила 1 666 946 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2021 г.) по делу № А19-17993/2020 ООО ТСК "СИБИРЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Истец обратился с требованием (претензией) от 25.05.2022 г. к конкурсному управляющему ООО ТСК "СИБИРЬ" за выплатой текущей задолженности в размере          1 666 946 руб. 27 коп.

Конкурсный управляющий ООО «ТСК «СИБИРЬ» ФИО3 в ответе на претензию от 27.05.2022 г. отказал в удовлетворении требований ООО «ГИДРОСТРОЙ».

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы 1 666 946 руб. 27 коп. - основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Арбитражным судом Иркутской области 13.11.2020 возбуждено производство по делу № А19-17993/202 о признании ООО ТСК "СИБИРЬ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2021 г.) по делу № А19-17993/2020 ООО ТСК "СИБИРЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Производство по заявлению о признании ООО «ТСК «СИБИРЬ» возбуждено Арбитражным судом Иркутской области 13.11.2020, в связи с чем, требование по оплате выполненных работ вытекающих из Договора подряда № СП-01/08-2021 от 01.08.2021 г. и акта приемки выполненных работ № 1 от 10.09.2021 г. является текущим платежом, в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 5 Закон о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № СП-01/08-2021 от 01.08.2021 г., суд считает, что по своей природе он является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № СП-01/08-2021 от 01.08.2021 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с изложенным, суд пришел к выводу о заключенности договора.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

 Пункт 1 статьи 753 ГК РФ предусматривает, что заказчик, получивший сообщение  от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 1 876 946 руб. 27 коп., что подтверждается вышеназванными актами сдачи-приёмки работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержит сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акт сдачи-приемки подписал. 

Ответчик, в отзыве на исковое заявление, указал, что в пользу ООО «Гидрострой» перечислены денежные средства в общей сумме 210 000 руб. Согласно имеющимся у конкурсного управляющего документам между сторонами действительно имелись договорные отношения, был заключен договор подряда на общую сумму                              1 876 946,27 руб.; размер задолженности ответчиком не оспорен.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения № 7 от 01.09.20221 и № 89 от 10.09.2022 на общую сумму 210 000 руб.

Доказательств оплаты задолженностям на сумму 1 666 946 руб. 27 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору подряда, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 666 946 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                 29 669 руб., что подтверждается платежным поручением №  132 от 01.08.2022. 

Таким образом, с ООО ТСК "СИБИРЬ" в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 669 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТРОЙ" (664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МУРАВЬЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 1 666 946 руб. 27 коп. – основной долг,  и сумму 29 669 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко