Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-105520/17

02 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению  Фонд Капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов"  

к ООО "УК "СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ" о взыскании денежных средств 

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л :

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания  «Союз-Люберцы» о взыскании задолженности по агентскому договору за период с мая  2014 г. по июнь 2017 года в размере 13.480.235 руб. 62 коп. по агентскому договору от  12.05.2014 г. № 1563.  

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении размера  требований.  

Уточнения судом приняты к рассмотрению. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между сторонами 12.05.2014 г. агентский договор № 1563, согласно которому  принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательство совершать  от имени и за счёт принципала деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах – далее договор.  

К договору сторонами подписан ряд дополнительных соглашений. 

В соответствии с п.2.1.3 и п.2.1.4 договора агент обязан обрабатывать  поступившие в пользу принципала от собственников взносы на капитальный ремонт и не  реже одного раза в неделю перечислять средства, уплаченные собственниками на  капитальный ремонт, на счета принципала.  

В соответствии с п.2.1.8 договора агент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца,  следующего за отчётным, представлять принципалу отчёт по сбору и перечислению взносов  

на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирных домах в  соответствии с приложением к договору.  

Согласно имеющимся у принципала ежемесячным отчётам за период с мая 2014  г. по июнь 2017 г. агентом было перечислено взносов на общую сумму 87.701.334 руб. 08  коп., собрано взносов на общую сумму 86.457.181 руб. 30 коп.  

Однако, на счёт принципала денежные средства были перечислены в размере  68.060.385 руб. 42 коп.  

В период рассмотрения дела указанная сумма была уточнена. 

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен  настоящий иск.  

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные  условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его  действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в агентском договоре.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

На дату проведения заседания, с учётом производства платежей в период  рассмотрения спора, сумму задолженности составляет 3.225.785 руб. 81 коп.  

В связи с изложенным требования о взыскании задолженности подлежат  удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 9329 от 06.12.2017 г.  уплачена государственная пошлина в сумме 90.401 руб.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным  судом кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству судом.  

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учётом размера  задолженности, который существовал на дату принятия иска к рассмотрению суда.  

В связи с изложенным излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из  Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от  15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской  Федерации по налогам и сборам.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Союз-Люберцы», ОГРН 

<

***>, в пользу Фонда капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере  3.225.785 (три миллиона двести двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 91  коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61.129 (шестьдесят одна  тысяча сто двадцать девять) рублей.  

Возвратить Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных  домов, ОГРН 

<

***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 29.272 (двадцать девять тысяч двести  семьдесят два) рубля.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова