Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8168/2018

г. Благовещенск

04 февраля 2019 года

изготовление решения в полном объеме

30 января 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управ – дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 60557,03 рублей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии представителей в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – Д.С. Харитоненко по доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управ – дом» (далее – ответчик ООО «Управ – дом») о взыскании 59581,74 рублей долга за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № БЛООЭ0000017, 921,79 рублей пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.07.2018 по 28.09.2018, а также пеней с 29.09.2018 по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена законная неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена. 

Определением от 25.12.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об уточнении суммы иска, просил взыскать 59581,74 рублей долга за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № БЛООЭ0000017, 1008,42 рублей пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2018 по 28.09.2018, а также пеней с 29.09.2018 по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины. Указал, что истцом с учетом рекомендаций Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), произведен расчет пеней с учетом ставки рефинансирования 7,75 %, действующей на момент направления уточнений. Представил уточненный расчет суммы долга и пеней. Указал, что предоставлены платежные документы, которые размещены в системе «КАД». Ходатайство ответчика о предоставлении платёжных документов на бумажном носителе оставляет на усмотрение суда. Возражал против доводов ответчика, поскольку расчет сверхнормативного ОДН подтвержден маршрутными листами, ведомостями энергопотребления, сведениями об оплате собственниками помещений. Перечень МКЖД в отношении которых имеется сверхнормативный ОДН, показания ОДПУ, расход по ИПУ подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления, расчетом объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг. При расчете учтены данные индивидуальных и общих приборов учета, выставленные жильцам квитанции, данные маршрутных листов, показания сетевой организации РЖД.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению. 

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Дополнений не представил. Указал, что истцом не представлены платёжные документы. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, просил обязать истца представить ответчику платёжные документы на бумажном носителе за спорный период. ООО «Управ-Дом» во исполнение пунктов 2.3.2 и 2.3.9 агентского договора ежемесячно передавал показания по общедомовым приборам учета установленных в многоквартирных дома находящихся на управлении ответчика. ПАО «ДЭК» полученные от ответчика показания не брало во внимание. В ответ на неоднократные запросы, истцом не представлены списки МКД по которым имеется сверхнормативное потребление ОДН, показания индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета за период июнь и июль 2018 на сумму 59581,74 рублей. ООО «Управ-Дом» не имело возможности произвести сверку по выставленным суммам в счетах – фактурах, ПАО «ДЭК» нарушает законные права ответчика, просил обязать представить платежные документы на бумажном носителе. 

Ходатайства ответчика судом отклонены, поскольку указанные ответчиком доказательства представлены истцом 14.11.2018 и 23.11.2018 в материалы дела. Определением от 25.12.2018 истцу было предложено представить письменные мотивированные пояснения с учетом представленных ответчиком доказательств.    Основания для отложения судебного разбирательства и истребования доказательств в порядке статей 41,56,57,158 АПК РФ судом не установлены, ответчиком не подтверждены. Сведения о невозможности ознакомления с материалами дела в период с 14.11.2018 не представлены.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ОАО «Амурэнерго» (заказчик) и ОАО «РЖД» (исполнитель) от 01.01.2007 № 3 (протокол согласования разногласий от 30.01.2007), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

22.11.2016 между ПАО «ДЭК» и ОАО «РЖД» подписано дополнительное соглашение, согласно которому приложение № 2 к договору от 01.01.2007 № 3 изложено в новой редакции: приложение № 1 содержит перечень точек поставки и средств учета электроэнергии потребителям ГП и смежные сетевые организации (юридические лица) по состоянию на 01.11.2016. Приложение № 2 к  настоящему дополнительному соглашению содержит перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям ГП (население) по  состоянию на 01.11.2016. Приложение № 3 содержит перечень точек поставки и средств учета электрической энергии потребителям ГП (приравненные к населению).

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 № БЛООЭ0000017, согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю ООО «Управ – дом» для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения. Оплата за электрическую энергию и мощность производится покупателем в соответствии с разделом 5 договора энергоснабжения в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5).

С 01.01.2017 между сторонами действует агентский договор № ДЭК-20-13/103, возлагающий на ПАО «ДЭК» (агент) обязанность осуществлять от имени и за счет ООО «Управ – дом» (принципал) действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс - электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и нанимателей жилых помещений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В срок до 26 числа каждого месяца направлять агенту документы необходимые для совершения действий (п. 2.3.2). Согласно п. 2.3.9 принципал обязуется производить съем показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную электроэнергию потребителям, с 23-го по 25-е число каждого месяца и предоставлять в адрес агента. 

В приложении № 1 к агентскому договору согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Управ – дом».

Согласно п. 2.1.1 агентского договора объем электроэнергии, расходуемой в целях содержания общего имущества, определяется на основании данных общедомовых измерительных комплексов (при их наличии), но не может превышать объема, определенного  на основании  нормативов потребления электрической  энергии  в  целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда принципалом предоставлено решение собственников помещений МКД о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, с учетом превышения норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества.

В отношении поименованных в приложении № 1 к агентскому договору № ДЭК-20-13/103 МКД, решение собственников помещений, указанное в п. 2.1.1 агентского договора, ООО «Управ – дом» не представлено, в связи с чем, ПАО «ДЭК» на основании п. 2.1.1 агентского договора, п. 44 Правил № 354, произведено начисление электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, собственникам помещений исходя из данных общедомовых приборов учета, но в пределах нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466.

В соответствии с требованиями действующего законодательства объем коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, превышающий утвержденный норматив её потребления, не может распределяться на потребителей-граждан и подлежит оплате управляющими компаниями за счет собственных средств, в связи с чем, ответчику выставлены счета, ведомости потребления электроэнергии за период с 01.06.2018 по 01.07.2018, счета-фактуры о задолженности за сверхнормативный ОДН на общую сумму 59581,74 рублей, в том числе: от 30.06.2018 № 38/995/10 на сумму 40880,04 рублей, от 31.07.2018 № 4741/5/10 на сумму 18701,70 рублей.

В нарушение договора энергоснабжения сверхнормативный объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> ООО «Управ – дом» за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 ответчик в добровольном порядке не оплатил, образовалась задолженность в размере 59581,74 рублей.

В связи с нарушением сроков истцом, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка, в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2018 с требованием погасить долг.

Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 426 ГК РФ организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае отсутствия такого волеизъявления собственников помещений ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно требовать от них (в том числе в принудительном порядке) исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в свою пользу, поскольку обязанным лицом в любом случае остается управляющая компания.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В рассматриваемом случае доказательств принятия общим собранием собственников спорных многоквартирных домов решения о распределении сверхнормативного объема электрической энергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, в связи с чем, суд полагает правомерным предъявление истцом требования о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса непосредственно с управляющей организации - ООО «Управ – дом», которая в силу закона в данном случае является исполнителем коммунальных услуг.

Пунктом 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Судом установлено, что истцом ответчику произведено начисление электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, собственникам помещений за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 исходя из данных общедомовых приборов учета, но в пределах нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466, ответчику выставлены счета, ведомости энергопотребления, счета-фактуры на общую сумму 59581,74 рублей, в том числе: от 30.06.2018 № 38/995/10 на сумму 40880,04 рублей, от 31.07.2018 № 4741/5/10 на сумму 18701,70 рублей.

Расчет сверхнормативного потребления произведен истцом с учетом характеристик жилых домов, и установленных нормативов потребления коммунальных услуг. Документов, опровергающих расчет исковых требований, ответчиком на момент принятия решения суда не представлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Судом отклонен как противоречащий представленным доказательствам, довод ответчика об отсутствии возможности проведения сверки по причине отсутствия сведений, по каким домам образовался сверхнормативный ОДН, показания ОДПУ и ИПУ в связи со следующим.

В материалах дела имеются сведения, необходимые для расчета сверхнормативного ОДН. Истцом представлены: перечень МКЖД в отношении которых имеется сверхнормативный ОДН, показания ОДПУ. Расход по индивидуальным приборам учета (далее - ИПУ) в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 подтверждается ведомостями энергопотребления, расчетом объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, счетами-фактурами о задолженности за сверхнормативный ОДН на общую сумму 59581,74 рублей, в том числе: от 30.06.2018 № 38/995/10 на сумму 40880,04 рублей, от 31.07.2018 № 4741/5/10 на сумму 18701,70 рублей.

Признан необоснованным довод ответчика об уклонении истца от принятия показаний ОДПУ, установленных в подведомственных ответчику МКЖД.

Истцом в дело представлены маршрутные листы снятия показаний в МКЖД по адресам: 

<

...> сведения о показаниях ИПУ по указанным домам.

Маршрутный лист за июнь 2018 года по 

<

...> отсутствует, но истцом представлена выгрузка сведений о показаниях ИПУ за июнь 2018 года в отношении указанного МКЖД.

Согласно пояснений истца, в указанном доме ИПУ расположены внутри жилых помещений, что затрудняет снятие контрольных показаний, вследствие чего определение суммарного объема, производится по показаниям переданными потребителями. Объем потребленной электрической энергии истец произвел расчетным методом, за исключением квартир, собственниками  которых были переданы показания ИПУ.

Согласно п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае, в том числе, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, действия истца по определению объема потребленной электрической энергии расчетным методом, за исключением квартир, собственниками  которых были переданы показания ИПУ, правомерны, соответствуют предписаниям действующего законодательства.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно представленным доказательствам, по показаниям квартир №№ 2, 9, 18 в МКЖД по ул. Ленина, 184, истец произвел корректировки, которые отражены в выставленных счетах на оплату абонентам.

Судом установлено, что по квартире № 2 начисления произведены по показаниям 301 кВт.ч (предыдущие показания) расчетным методом. Показания, переданные абонентом - 150 кВт.ч, фактические показания 301 кВт.ч. Корректировка составила: 301 кВт.ч - 150 кВт.ч = 151 кВт.ч х 3,52 руб. = 531,52 руб. По квартире № 9 начисления произведены по показаниям 20328 кВт.ч (предыдущие показания) расчетным методом. Показания, переданные абонентом 26.06.2018 и фото 18783 кВт.ч, фактические показания 20328 кВт.ч. Корректировка составила: 20328 кВт.ч - 18783 кВт.ч = 1545 кВт.ч. х 3,52 руб. = 5438,40 руб. По квартире № 18 начисления произведены по показаниям 21690 кВт.ч. (предыдущие показания) расчетным методом. Показания, з переданные абонентом - 19831 кВт.ч, фактические показания 21690 кВт.ч. Корректировка составила: 21690 кВт.ч - 19831 кВт.ч = 1859 кВт.ч х 3,52 руб. = 6543,68 руб.

Действия истца правомерны, подкреплены положениями п. 61 Правил № 354.

Ответчик представил выписку из журнала учета ОДПУ за период июнь-июль 2018 года. Судом установлено, что выписка из журнала учета подтверждает расчеты истца.

Расхождение имеется только по текущим показаниями ОДПУ ул. Станционная, 47 в июне 2018. Так, по сведениям истца показания ОДПУ составляют «60070», по сведениям ответчика «59997». Истцом приняты показания ОДПУ, переданные Забайкальская дирекция Трансэнерго- филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с заключенным между ОАО «Амурэнерго» (заказчик) и ОАО «РЖД» (исполнитель) договором от 01.01.2007 № 3 (протокол согласования разногласий от 30.01.2007), исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно п. 172 указанного постановления, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (п. 169).

Следовательно, Забайкальская дирекция Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» осуществляет функции снятия показаний приборов учета и осуществляет проверку правильности снятия показаний расчетных приборов учета.

Сведения о показаниях ОДПУ представленные сетевыми организациями Забайкальская дирекция Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» имеют приоритетное значение. Довод истца в указанной части соответствует действующему законодательству.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил конррасчет и доказательства, опровергающие расчеты истца, факт поставки электроэнергии, ее потребления, подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по электроснабжению в объеме сверхнормативного потребления на общедомовые нужды надлежащим образом не исполнены, сумма основного долга за период с 01.06.2018 по 01.07.2018 составила 59581,74 рублей, доказательства оплаты долга в указанной сумме ответчиком не представлены, постольку, суд признает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Истец обратился с уточненным требованием о взыскании с ответчика 1008,42 рублей пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2018 по 28.09.2018, а также с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом рекомендаций Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), произвел начисление пеней с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пеней на сумму задолженности 59581,74 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору, либо доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не представил, материалы дела не содержат.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 2424 рубля, истцом при подаче иска платежным поручением от 22.05.2018 № 12129 оплачено 2421 рубль госпошлины.

Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 2421 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3 рубля - в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управ – дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59581,74 рублей долга за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № БЛООЭ0000017, 1008,42 рублей пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2018 по 28.09.2018, 2421 рубль расходов по оплате госпошлины, всего 63011,16 рублей;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 рубля.

Взыскать пени на сумму задолженности 59581,74 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                    И.А. Москаленко