РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117025/21-125-796

г. Москва

28 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ СТАНКОВ" (140406, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: 

<

***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" (127018, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 876 352 рублей- долга. 

при участии представителей от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л

 АО "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ СТАНКОВ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СТАНКОТЕХ" о взыскании задолженности в размере 5 876 352 рублей.

 В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик , возражая против предъявленных требований, представил отзыв, в котором указал на отсутствие доказательств направления ему счетов на оплату переменной части арендных платежей ( коммунальные платежи) .

 Определением суда от 11.06.2021 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

 Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-32877/15 от «18» октября 2017г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении АО "КЗТС" (адрес: 140400, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "КЗТС" утвержден ФИО2, член «Некоммерческое Партнерство Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Меркурий"» (адрес: 125047, 

<

...>- Ямская, д. 2/11, стр. 2).

 В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №1||7-ФЗ, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

 Между АО «Коломенский завод тяжелых станков» (Арендодатель) (далее АО «КЗТС» или «Истец») и АО «СТАНКОТЕХ» (Арендатор) (далее «Ответчик») был заключен Договор аренды нежилых помещений № 05/2020/А от «01» мая 2020г. 

В соответствии с условиями Договора, Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование (в аренду), а Арендатор принимает нежилые помещения под использование для производства и складской деятельности: площадью 35015,9 кв.м., расположенное в Здании комплекса зданий (механо-сборочный корпус) с условным номером № 50:57:07:00017:019 и механический корпус базовых деталей площадью 9824,2 кв.м. с открытой эстакадой площадью застройки 4129,5 кв.м. с условным номером 50:57:07:00017:020, расположенных по адресу: 

<

...>, именуемые в дальнейшем «Помещения». 

Начало аренды является «01» мая 2020года. 

Срок аренды устанавливается до 31 октября 2020 года. 

Акт приемки - передачи подписан сторонами 01.05.2020 г. 

«31» октября 2020г. между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение №2 к договору аренды нежилых помещений № 05/2020/А от «01» мая 2020г. о продлении срока аренды до 31 марта 2021 года.

 В соотв. с п.5.1 Договора, арендная плата состоит из двух частей: Фиксированного платежа и переменного платежа. 

В соотв. с п.5.2 Договора, фиксированный платеж - ежемесячный размер арендной платы за арендуемое имущество составляет 60 рублей 00 копеек за 1 кв. метр, в т.ч. НДС. 

По условиям Договора (п. 5.4) арендная плата начисляется с момента подписания сторонами Акта передачи Имущества и перечисляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца,

 В соответствии с п. 6.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора. 

За период с сентября по октябрь 2020г. по Договору были оказаны услуги по аренде нежилого помещения (фиксированной платеж) в следующем объеме: сентябрь 2020 г. на сумму 2 938 176,00 рублей (Акт №179 от 30.09.2020г.); октябрь 2020 г. на сумму 2 938 176,00 рублей (Акт № 196 от 31.10.2020г.), итого: 5 876 352 рублей. Своевременно Арендатор не оплатил задолженность в полном объеме, доказательств ее погашения не представлено и на момент настоящего заседания.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Таким образом, на сегодняшний день задолженность АО «Станкотех» перед АО «КЗТС» по рассматриваемому договору аренды (фиксированный платеж) за сентябрь 2020 и октябрь 2020 г. составляет 5 876 352 рублей 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № АНИППЛ-09-10/20 от 16.02.2021 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Доводы ответчика на непредставление счетов на оплату переменного платежа, как на основание освобождения  его от ответственности производить  оплаты, суд отклонил как не относящиеся к предмету исковых требований, поскольку, настоящими иском истец  требует о взыскании  долга по фиксированному платежу 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере -5 876 352 рублей. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 421, 606, 614, 617, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 110, 148, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" (127018, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ СТАНКОВ" (140406, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: 

<

***>) 5 876 352 рублей – долг. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 383  рублей- госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова