Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» января 2018 года                                                                         Дело №А64-7427/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций», пос.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, в лице Конкурсного управляющего ФИО1, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮниСтайл», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 2785915,40 руб.

          при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций», пос.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, в лице Конкурсного управляющего ФИО1, г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮниСтайл», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.05.2017 в размере 2 785 915,40 руб., из которых сумма основного долга составляет 2 726 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 01.09.2017 в размере 59 915,40 руб.

     Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

     Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

     На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам.

      Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

      Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2015 по делу №А64-4638/2015 ООО «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.05.2016, конкурсным управляющим утвержден член САУ «Авангард» ФИО1.

      Определением арбитражного суда от 11.05.2016 продлен срок конкурсного производства.

      15.05.2017 между  Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» (продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «ЮниСтайл» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, по результатам проведенных торгов по реализации имущества должника посредством  публичного предложения, на основании Протокола №1 от 26.04.2017 о результатах торгов, Продавец передает в собственность Покупателя следующее имущество, включенное в лот №1: 532 тонны металлопроката (п.1.1. договора).

      По результатам проведенных торгах в электронной форме, в соответствии с Протоколом №1 от 26.04.2017 о результатах торгов, предложение победителя торгов о цене имущества, указанного в п.1.1 договора, составило 7 100 000 руб., без НДС. Стоимость имущества, указанного в п.1.1. договора составляет 7 100 000 руб. без НДС (п.2.1, 2.2 договора).

      Оплата стоимости имущества, указанного в п.1.1 договора, должна быть осуществлена покупателем в течение 30  дней со дня подписания настоящего договора на основной счет  ООО «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» (продавца). Денежные средства, вырученные от продажи имущества, указанного в п.1.1 договора, включаются в конкурсную массу должника. Оплата стоимости имущества осуществляется с учетом задатка в сумме 1 374 000 руб., внесенного покупателем для участия в торгах по продаже имущества, указанного в п.1.1. договора (п.3.1-3.3 договора).

      Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до момента полного исполнении сторонам принятых на себя обязательств по настоящему договору (п.7.5 договора).

       В нарушение условий договора купли-продажи от 15.05.2017 ответчик частично оплатил приобретенный товар – металлопрокат в размере 4 374 000 руб., что подтверждается выписками операция по лицевому счету ООО «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» за период с 01.04.2017 по 29.08.2017, задолженность ООО «ЮниСтайл» перед ООО «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» составляет 2 726 000 руб.

        В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 01.09.2017 в размере 59 915,40 руб.

         Направленная в адрес ответчика претензия исх.№7 от 07.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

         В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи от 15.05.2017.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

         Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

         Факт получения 532 тонн металлопроката, указанного в договоре купли-продажи от 15.05.2017, ответчиком не оспаривается. 

         Полученный ответчиком  металлопрокат не оплачен, доказательств оплаты основного долга по договору  купли-продажи от 15.05.217 в размере 2 726 000 руб., ответчиком не представлено.

         Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «Стройсталь – Тамбовский завод металлических конструкций» о взыскании с  ООО «ЮниСтайл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.05.2017 в размере 2 726 000 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

         Кроме того, истец на основании ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 01.09.2017 в размере 59 915,40 руб.

        В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 01.09.2017 в размере 59 915,40 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

         Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 726 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 915,40 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 930 руб.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

  Судья                                                                                             О.А. Подольская